Попы и экстрасенсы часто ссылаются на то, что жизнь без веры и надежды, дескать, пуста.

Но я не могу сказать, что я ни во что не верю – отнюдь. Я верю в теорию относительности, в квантовую механику и квантовую электродинамику и в построенные на них теории твердого тела, жидкостей и газов, в созданную мной алгоритмическую психологию (которая, кстати, прекрасно объясняет верность тезиса попов и экстрасенсов, что жизнь без веры и надежды пуста). Алгоритмическую психологию см. по ссылке

http://www.angelfire.com/ct2/whitecat/hipnosis-and-society.htm .

Еще я верю, что душа и мысли – это процессы в мозгу человека, и соответственно, они умирают вместе с мозгом. И если человек хочет реального бессмертия части своей души – он должен создать бессмертные произведения искусства, которые найдут отклик в душах людей и отобразят часть его души в их души после его смерти. Мне удалось создать такие произведения, ибо душа моя отнюдь не пуста – произведения см. по ссылке http://www.stihophone.com/users.php?user=kitsis .

Еще я верю в то, что нуждаются в вере в бога только нищие духом – ибо жизнь их пуста и бессмысленна без такой веры – и они недостойны реального бессмертия в душах других людей, которое могут себе завоевать люди духовно богатые, создав великие произведения искусства.

Еще я верю в то, что вера в бога и в тонкие миры ставит границу человеческому познанию: на любые нестереотипные результаты экспериментов есть ответ – «так захотел бог» или «это влияние тонкого мира». Поэтому вера в бога и в тонкий мир вредна человечеству.

 

На этом месте мне обычно задают вопрос: «Как же так? Большинство великих умов верили в Бога! Возьмите, например, Ньютона!»

 

Кто это Вам сказал, что великие умы верили в Бога? Это говорят попы… Эйнштейн, Шредингер и Планк в Бога не верили. А что касается ученых доэйнштейновской поры – то ведь наука была тогда другой. Наука рационально объясняла мир с точки зрения стереотипов мышления и чудес не содержала. Теперь же цель науки – познавать именно чудеса. А религия и эзотерика полностью удовлетворяют жажду чудес в человеке – поэтому они мешают жажде познания в современном ученом.

Я уже неоднократно говорил об этом – наука со времени Ньютона изменилась. Изменился и состав ученых. Сейчас верующий в Бога ученый – белая ворона!

 

Здесь мне обычно говорят: «Насколько нам известно, наука чудесами не занимается! А Вы говорите – цель науки познавать именно чудеса... Что-то тут не так!»

 

На это я обычно отвечаю так...

Простите, но Вы абсолютно безграмотны в современной науке. Современная наука – это сплошные чудеса. Просвещу Вас. Например, скорость света постоянна в любых координатных системах, двигающихся друг относительно друга с любыми скоростями. Например, электрон, выстреленный из электронной пушки на экран, если между экраном и пушкой стоит стенка с двумя отверстиями, пролетает не через одно из отверстий, а через оба отверстия. Ну и т.д. – перечислять чудеса совр. науки можно до бесконечности. Наука не верит в чудеса – она исследует их и делает выводы, позволяющие проектировать совр. компьютеры, строить совр. ядерные электростанции, проектировать совр. пылесосы и стиральные машины, создавать средства от комаров, клещей и тараканов, лечить рак - ну и т.д.

 

«Постойте, но ведь Эйнштейн говорил, что между наукой и религией нет и не может быть противоречий – одно дополняет другое. Наука без религии безнравственна, религия без науки слепа – так он говорил!»

 

Да, он сказал так. Но дело-то в том, что сам Эйнштейн в бога не верил – и ничего поделать с этим нельзя. Он сам не мог с этим ничего поделать. Когда его спросили уже в конце жизни, где же в его картине вселенной Бог – он ответил, что в гипотезе бога его теории не нуждаются.

А насчет того, что между наукой и религией нет противоречий – это он глупость спорол, поскольку психолог из него был плохой. Иначе он бы, конечно, заметил, что религия дает человеку чудеса, чудесность которых очевидна – а наука дает чудеса, чудесность которых неочевидна. Поэтому дети и подростки, стремящиеся к чудесам и талантливые в науке, познакомившись с религией, в науку уже не пойдут. Т.е. религия и наука – конкуренты в борьбе за мозги детей.

 

«Но нельзя же всех детей заставить заниматься наукой. Кто-то способен к науке, кто-то – к гуманитарным областям знаний, а кто-то и ни к чему не способен!»

 

Простите, но через 50 лет нефть на Земле кончится. Начнется век ядерной энергетики. Вы что – гуманитариев поставите управлять ядерными электростанциями? Понадобится по крайней мере 2500 ученых-физиков и 10000 ученых-химиков – заметьте, я имею ввиду только крупных ученых – для ядерной энергетики. Откуда Вы их возьмете? (Справка. Сейчас физиков нужной квалификации и нужного уровня на всей Земле около сотни.) Определить в детстве, талантлив ли ребенок к современной физике и неорганической химии, невозможно. Можно определить только, готов ли он трудиться ради постижения чудес, которые он любит (их любит почти каждый ребенок). (Известно, что Эйнштейн и Шредингер в школьном возрасте вундеркиндами отнюдь не были – а Эйнштейн даже слыл туповатым ребенком.) Ничего другого в детстве не определишь. Следовательно, огромные массы детей должны привлекаться к изучению физики и неорганической химии.

Чудеса науки неочевидны в смысле своей чудесности – т.е. неочевидно, что они противоречат стереотипам мышления. Дети этого без спецподготовки не чувствуют. А религия и эзотерика предлагают ребенку чудеса, чудесность которых очевидна. Следовательно, если нынешнее положение с пропагандой религий и эзотерики будет продолжаться – дети пойдут в религию и в эзотерику, причем пойдут именно дети талантливые, т.е. готовые трудиться ради полюбившихся им чудес. Откуда же возьмутся таланты в науке? Их не будет!

 

«Постойте, но как Вы без религии, даваемой детям, будете поддерживать принципы «Не убий» и «Не укради» в обществе? Религии определяют моральность и нравственность общества, они задают нравственные ценности – и обеспечивают низкий уровень преступности!»

 

Что касается преступлений – то Вы не хуже меня знаете статистику – в основном преступления совершают люди, верящие в бога или готовые в него поверить, оказавшись в тюрьме. Религия никогда не давала человечеству защиту от преступлений. Ну и куда делись все Ваши доводы? А кроме того, я чувствую над Вами гигантское нравственное превосходство – Вы все стараетесь утверждать, что ради гипотетической защиты человечества от вала преступлений народ надо одурачить – я же говорю народу правду. И общество за то, что я избавил его от обманывающих народ религиозных Вожаков, поставит мне памятник!

Но главное – если не давать детям религии и эзотерики, то будет кому управлять ядерной энергетикой и производством урана-235, и не будет ни чернобылей, ни загрязнения природы. А если давать детям религию и эзотерику – то нас ждут чернобыли в большом количестве и болезни от загрязнения атмосферы и воды отходами химических производств.

А что касается нравственности – положитесь на принципы гуманизма. Дети их воспринимают положительно и без религии.

 

«Постойте, но как же Вы остановите преступность без страха Божьего?»

 

О преступности мы уже говорили: большинство преступников, совершающих особо тяжкие преступления – это люди либо верящие в Бога, либо готовые в него поверить, оказавшись в тюрьме.

И потом – преступность уносит меньше жизней, чем унесет солидная ядерная катастрофа!

Больше всего меня возмущает главное чудо почти всех религий – всемогущий и всеведущий бог, который может управлять миром – но не управляет по тем или иным причинам.

 

«А как Вы относитесь к буддизму? Бог в буддизме не всемогущ и не всеведущ!»

 

В буддизме хватает других чудес – чудо реинкарнации, чудо Кармы, в современном буддизме – еще и чудо нирваны, преподносимой не как вечная смерть души человека, а как слияние души со всем Космосом. И потом – не забывайте, что от буддизма пошла вся современная эзотерика! Биополе, энерго-информационное поле Земли, телепатия – все это пошло от буддизма!

 

«Не знаю... Я за то, чтобы предоставить людям свободу выбора между религией, эзотерикой и наукой...»

 

Детям нельзя предоставлять свободу выбора. Если дать детям чудеса эзотерики и религии – в науку они уже не пойдут. А между тем, как Вы уже поняли, наверное, все дети должны заниматься наукой – иначе необходимого количества ученых в мире не будет, и мир ждет катастрофа.

 

«Буддисты говорят, что Будда говорил об относительности и что «Тайная Доктрина» - настольная книга современных буддистов – была настольной книгой Альберта Эйнштейна!»

 

Врут буддистские проповедники! Никогда «Тайная Доктрина» не была настольной книгой Альберта Эйнштейна! Он не стал бы терять время на истерический бред Елены Рерих и г-жи Блаватской!

А то, что Будда говорил об относительности – не имеет никакого отношения к теории относительности Эйнштейна. Наоборот. Будда утверждал, что вообще все относительно и все может быть – теория же относительности ставит жесткие рамки, выделяя постоянство скорости света и теорию гравитации в ранг мировых законов.

Буддизм крайне вреден еще и потому, что отрицает соблюдение каких бы то ни было законов природы – а значит, и изучать науки бессмысленно! Именно такой вывод сделает ребенок...

Еще раз повторяю – все дети должны заниматься современной наукой с ее чудесами и им нельзя давать эзотерику и религию!

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 


Рейтинг голосования ТОП-5 Авторы

Возникновение жизни на Земле

Возникновение жизни на Земле

04.12.2011 | Андрей Булатов
55555
Возникновение жизни Для всякого развития необходима цикличность процессов, в результате которых система регулярно приходит в исходное состояние, обследовав вокруг себя возможные...
Логика Существуют две реальности - это сознание и бытие. Существует также очень много людей, которые категорически не признают основную реальность -...
Бытие - основы мироздания

Бытие - основы мироздания

14.01.2014 | Андрей Булатов
55555
Бытие Бытие окружает сознание. Для активной и защищенной жизни нам необходимо знать свойства бытия, его устройство, что можно от него ждать...
Динозавры были только на вид страшными, но на самом деле весьма глупыми тварями. Все их поведение генетически предопределено, обучение новым...
Человек - происхождение Homo sapiens

Человек - происхождение Homo sapiens

26.01.2014 | Андрей Булатов
55555
С разумом человек преодолел в себе природные инстинкты доброты и стал злобным по отношению к себе, к сородичам, ко всему...