Два вида деморализации общества

Первый вид деморализации - это когда человека одолевает панический страх...

Подробнее...

Я случайно наткнулся на этот сайт. После тяжелого рабочего дня, я сел усталый с чаем за компьютер. Перед тем, как сообщить причину, которая заставила меня написать этот коментарий, расскажу коротенькую предисторию. Сегодня я встретился с одним старым знакомым. Он человек жизнерадостный и веселый, его очень часто можно застать в прекрасном настроении. Это все ,я, конечно, считаю, замечательно, но есть и "другая сторона медали". Т. е. этот человек все превращает в каламбур. Любая серьезная, на мой взгляд, тема с его стороны часто переводится в шутку. Но мой коментарий не об этом. После этой встречи у меня возник простой вопрос "вреден или полезен юмор?". И я вбил этот вопрос в гугл. Первая ссылка вывела на этот сайт. Я уже очень давно не читал статей подобного рода в интернете, и поэтому, наверное, был так удивлен. Материал написан очень глупо и очень безграммотно. Сразу понятно, что автор основывается только на своем, возможно очень скудном жизненном опыте, потому что нет ни одной ссылки на источник информации. Написано всего несколько абзацев. И к тому же сама информация очень-очень спорная. Мысли скачут как у параноика. Открыл другую статью, то есть данную статью, на которой мы сейчас находимся, и тут тот же автор пишет так же плохо. Зачем вообще писать, если не понимаешь о чем ты пишешь. Сайт-сплошной позор. Я не мог сдержаться не написать этот комментарий. Один из показателей того, что общество "деморализуется"- это публикация в открытый доступ подобного шлака. В общем, я мог бы еще долго описывать, как сильно мне это все не понравилось, но мне пора. Я надеюсь, что кто-либо оставит здесь комментарий с поддержкой моего мнения. Я связал свой почтовый ящик с ответами и если вы напишите, я сразу это увижу. Критика в мою сторону тоже с удовольствием принимается. С наилучшими пожеланиями. До свидания.

Чтобы Вы "случайно" зашли на этот сайт, это стоило мне немалых трудов в seo-оптимизации контента. Автор этот, вероятно, я. Весь смысл Вашей дипломатичной мессаги с кружкой чая в том, что глупые и безграмотные люди не должны иметь права выражать собственное мнение, не имеют права на свободу слова. И только после того, как заткнем им всем рот, наступит идеальный нравственный мир. Но умные в Вашем понимании обязаны указывать "источник информации". Получается, им тоже не положено размышлять и иметь собственное мнение. Я не указал в статье третий вид деморализации. Это, когда есть единственный источник информации в виде священных догм и людей, читающих их, а всем остальным смертным не положено размышлять и высказывать свою глупость. Да только вот безграмотный плотник Иисус Христос был другого мнения.

Приносили к Нему и младенцев, чтобы Он прикоснулся к ним; ученики же, видя то, возбраняли им. Но Иисус, подозвав их, сказал: пустите детей приходить ко Мне и не возбраняйте им, ибо таковых есть Царствие Божие. Истинно говорю вам: кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него (Лук.18:15-17)

Иисус понимал, что вся мудрость мира в глупом детском уме, который Вы называете ненужным шлаком. Но я, с Вашего позволения, все же буду оставаться глупым ребенком, хоть мне уже и за 50.

Здравствуйте, я прошу прощения за столь поздний ответ. Конечно же мой комментарий был не уместен, за это также прошу прощения. С вашего позволения я его удалю. За ваши старания при создании сайта выказываю глубокое уважение. Желаю Успеха в публикации столь сложного для понимания материала.

Не стоит удалять комментарий, так как Вы по сути правы. Дотяну до пенсии, а там времени станет больше - буду все грамотно и красиво излагать.