Образование или происхождение воды, ХЯС, модель планеты, Тарасенко Геннадий

Больше
02 фев 2015 06:54 #9023 от Геннадий Тарасенко
Вода образуется как и нефть за счет ХОЛОДНОГО ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА в зонах субдукции и служит охлождением от трения и синтеза! Литосфера-это огромный радиатор и электроконденсатор, где вода и служит своеобразным тасолом! Построим модель планеты-получим летающую тарелку-новую энергию и генератор Тарасенко!!!

хорошо.
помотри

обязательно.удачи
Научная мафия уничтожает новейшие разработки Сергей Салль
www.youtube.com

СЕ-Теплогенератор Росси КПД 700%- продан в США!
www.youtube.com
Бажутова я знаю лично, я в курсе всех событий... смотри фото мои в яндексе!
15 ч. назад
ссылочку скинь
11 ч. назад
fotki.yandex.ru/users/tarasenko-genadi/album/192338/ Корея
tarasenko-genadi — альбом «ICCF-17 Корея, Тарасенко, 2012.» на Яндекс.Фотках
fotki.yandex.ru
fotki.yandex.ru/users/tarasenko-genadi/album/172077/?&p=4 Дагомыс 2006, там я с ним познакомился и совсеми ХЯСовцами...
tarasenko-genadi — альбом «ХТЯ и ШМ, Дагомыс 2006 г. ХЯС.» на Яндекс.Фотках
fotki.yandex.ru
fotki.yandex.ru/users/tarasenko-genadi/album/165248/?&p=1 Дагомыс ICCF-13
tarasenko-genadi — альбом «ICCF-13, Дагомыс 2007, дольмены» на Яндекс.Фотках
fotki.yandex.ru
fotki.yandex.ru/users/tarasenko-genadi/album/168260/?&p=8 Криница 2011
tarasenko-genadi — альбом «Криница, дольмены Геленджика, Махачкала 2011, сентябрь.» на Яндекс.Фотках
fotki.yandex.ru
fotki.yandex.ru/users/tarasenko-genadi/album/92020/ Индия 2011
tarasenko-genadi — альбом «Индия 2011 ICCF-16» на Яндекс.Фотках
fotki.yandex.ru
там еще смотри....
fotki.yandex.ru/users/tarasenko-genadi/album/92020/ От
РКХТЯиШМ (e_mail - конференция...
Кому:
Геннадий Владимирович Тарасенк...,
Валерий Павлович Трибурт,
Наталья Валентиновна Фамина,
Вениамин Алексеевич Филимонов,
Олег Алексеевич Харченко
... еще 6
Fwd: второй доклад Пархомова в РУДН
tarasenko-genadi — альбом «Индия 2011 ICCF-16» на Яндекс.Фотках
fotki.yandex.ru
Пересылаемое сообщение
От кого: "Anatoly V. Shestopalov" <sinergo@mail.ru>
Кому: rccnt-bl@mail.ru
Дата: Воскресенье, 01 февраля 2015, 18:38 +03:00
Тема: второй доклад Пархомова в РУДН

29.01.2015 второй доклад о Hot Cat Пархомова А.Г. в РУДН на семинаре "Холодный ядерный синтез и шаровая молния"

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
14 фев 2015 08:22 #9044 от Геннадий Тарасенко
deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg5040.html#msg5040 [/url]

Новая попытка повторения Hot Cat Андреа Росси Джеком Коулом


Q&A с Джек Коул на new Hot Cat репликации, завершение эксперимента

Новый репликации попытка Андреа Росси-E-Cat technology объявили о Джек Коул на http://www.lenr-coldfusion.com/2015/01/13/...cation-attempt/ .

Универсальный LENR реактор был спроектирован Дейл Basgall и Джек Коул и они были проводки обновления с сентября 2012 года.

Никита Александров, Президент, Permanetix Корпорация обратилась в лаборатории и породило эти подробности об эксперименте.

Фото: реакционную камеру в эксплуатации. Обратите внимание, что свет истинный цвет был оранжевый. Вежливость Джек Коул.

Q&A с Джек Коул и Никита Александров

Q репликации в Росси Тип Ni-H LENR система была размещена на вашем сайте. Вы были тем, кто сделал этот эксперимент, или это был кто-то другой?

Да, я был тот, кто выполнил эксперимент.

Q вы можете вдаваться в детали по поводу никелевый порошок ie: гранулометрический, состав, чистота, источник, номер партии и т.д.?

В ИНКО типа 255 никелевый порошок (2.2-2.8 мкм размер частиц). Куплен на Ebay. Я также использую Fe2O3 добавлен никель.

Q вы можете объяснить, какой тип термопары/DAQ системы вы использовали?

Я использую Тип K термопара типа часто используются в печах. Я использую USB-адаптер термопар, что имеет собственное программное обеспечение

Q вы можете объяснить, какие источники Вы заказали глинозема материалы?

А я купил 12" глинозем трубки от Amazon и разрезать его на 3" разделы. Это 3/8" OD "и 1/4" ID. Эксперимент проводился с 3" трубе.

Q вы можете объяснить геометрию вашего реакторов и нагревательных змеевиков, а также метод запечатывания?

А нагревательный элемент просто свернувшись Kanthal. Уплотнение не герметично (это утечки водорода). Я тестировал с опасными детектор газа, и это было утечки до последнего шаг власти. После этой точки, я обнаружил больше водорода. Он был запечатан в этот момент или нет больше водорода производился. Основываясь на описании, как Росси запечатал своего реактора в Лугано отчет, я считаю, это маловероятно его печать была герметична (если только он нашел очень умный Способ герметизации трубки).

Q вы можете объяснить, что переносчиком водорода Вы использовали? В докладе предполагалось, это был не LiAlH4, был он на основе магния - если Вы не хотите вдаваться в подробности, может вы просто подтвердите это был не газ или какие элементы присутствовали?

А я использовал литий гидроксид и алюминиевой пудры. Преимущество этого метода в том, что оно не начать производить значительные количества водорода до тех пор, пока LiOH плавится при 480C. Ранее были проведены эксперименты с KOH и алюминиевой пудры. Она начинается после получения водорода 100C (предположительно, когда вода всасывается в Кох высвобождается в виде пара). Я не видел каких-либо исследований, обсуждая эти факты, так как большинство исследований смотрит на совмещая воду с этих элементов при комнатной температуре для получения водорода. Я не добавляю воду (на самом деле не нужны, поскольку эти соединения поглощают воду из воздуха). На производство водорода может быть довольно энергичными, как я выяснил, в более ранних медных труб эксперимент, в котором концевой колпачок был снят через всю комнату в стену подвала.

Q вы можете сказать мне, если вы сделали пустой, герметичный реактор для калибровки?

А калибровки (контроля выполнения) была выполнена с той же ячейке с одного конца запечатанные. Отсутствие пломбы на один конец из возможных ограничений. То, что валики результатов заключается в том, что кажущийся избыток тепла снижается (делает его менее вероятно, что отсутствие пломбы на одном конце дал плохой калибровки). Кроме того, Дельта T в первые две силы действия почти идентичны между контрольной и экспериментальной запустить. Производство водорода началась на третий шаг власти.

Q вы можете мне сказать, сколько испытаний ты выступал с этой системой, прежде чем вы увидели xP?

А я проводил многочисленные эксперименты с различными типами труб перед этим (латунь, медь, нержавеющая сталь). Беда всех этих температур плавления и трудности герметизации. Медь легко уплотнение, но вы должны держать его ниже 150C держать от плавления припоя. Вы можете получить водород с KOH и алюминия на этом уровне (который производит химическое тепло). Я имел многообещающие результаты глинозема на моем первом запуске (но я использовал ее, как свои собственные калибровки, сравнивая нижняя кривая температуры более высокой температурной Кривой-конечно, не идеал). Часть трудностью был поиск подходящего нагревательного элемента диаметром до матча с моего постоянного тока уметь производили необходимые отопление уровнях. Я сделал, наверное, 15 экспериментов с глинозема трубы, но я имел наилучшую конфигурацию для проведения измерений на последнем, что я сообщил.

Q вы были бы заинтересованы в том, чтобы иметь образец, затраченное никель материал проанализирован элементный превращений?

А я буду держать его после того, как я сделал с ним в случае, если это может быть сделано в будущем. Прямо сейчас, мне нужно, чтобы работы по калориметрии, чтобы в этом убедиться более точно.

Q вы бы чувствовали себя комфортно, имея меня пост ваши ответы публично, в интернете, а не только в отдельный список рассылки?

Вы можете использовать ее в любой способ, которым Вам нравится. Имейте в виду, что я еще не убедили эти результаты и есть еще много работы предстоит сделать. Я еще может обнаружить, что существует простое общепринятое объяснение, что не LENR. Результаты должны убедить меня, и я не до этой точки еще.

Q большое спасибо, это действительно поможет воспитать общество в целом.


Российский Эксперимент: Высокая Температура, Никеля, Природного Водорода

Майкл МакКубре

[Примечание редактора: Александр Parkhomov E-Cat отчет об эксперименте был выдан 25 декабря 2014 года. Мы загрузили Оригинал русский репортаж Александра Parkhomov

Первое, что нужно записывать в том, что рассматриваемый документ является неофициальным, предварительные исследования внимание имеющиеся у меня только на английском языке Перевод Русский оригинал. Несмотря на то, что он читает хорошо. Александр Parkhomov-это “известный” ученый из высоко авторитетный Институт, Московский Государственный Университет, который я посетил несколько раз. Он опубликовал работу с моими друзьями, в том числе Юрий Bazhutov (председатель ICCF13 и член МКК) и Петр Sturrock (Стэнфордский Университет). Эти оба очень способные старший ученых, так что, когда данное исследование подготовлено для официальной публикации, Я уверен, что мы можем ожидать полного и основательного доклада.

В то же время я буду кратко комментировать то, что представлено. Потому что сообщества, заинтересованность в теме и, по-видимому, ясно и шикарная природа эксперимента, Parkhomov предварительный отчет уже получил невероятное количество обсуждений на CMNS новости группы. То, о чем говорится в предварительном отчете, является обнадеживающим фактором, потенциально даже интересно, но бросается в глаза существенная информация, которая не доступна в этом отчет. Много, большинство или все это добавляется деталь, по-видимому, доступен автору так надо ждать дальнейших разъяснений от Parkhomov или серьезные инженерные усилия в репликации перед окончательным выводам можно прийти.

Хотя четко мотивированы Росси “Лугано” эксперимент это не правильно называть либо репликации или других каких-либо раньше. Это новые эксперименты, новые характеристики и некоторые общие черты. Как показано ниже активной зоны реактора состоит из никеля, порошок смешан с водорода, лития и алюминия) источник, LiAlH4, заключенный в глиноземном трубки и ограничен с самоклеящейся керамические пробки. Это ядро окружено спирально намотанный, коаксиальный электрический подогреватель расширен в длину, чтобы обеспечить тесно равномерный нагрев. В целом в керамических горшках цемента включить одном смысле термопары.
В этом смысле данная конфигурация отражает реактора Росси недавно сообщили из Лугано хотя мы не знаем, сходства или различия между Ni образцов, используемых в каждой.[1] С LiAlH4 разлагается на жидкость и газ H2 при температуре эксплуатации источника и природы, которые, как предполагается, не делают большой разницы, хотя содержание примесей (неустановленных) может. Различается и характер электрический входной сигнал, используемый для отопления. Для Parkhomov это не указано. В Росси усилий в Лугано занятых 3-фазы (50 Гц.) питание для калориметрических ввода и тепловой стимул, но также включает в себя неизвестное количество энергии в неустановленной форме, в качестве триггера. Нет такой триггер, по-видимому, был использован Parkhomov.

В двух экспериментах радикально расходятся в своих выбранных средств калориметрии. Parkhomov говорится, что “Росси реактор методика, основанная на тепловизионные камеры наблюдения является слишком сложным”, с которым я склонен согласиться. Выбранное средство калориметрии нового отчета является использование скрытой теплоты парообразования воды - хорошо известное количество теплоты, необходимое для кипения воды в пар, в этом случае при атмосферном давлении. Нагреватель/реактор сочетание показано выше был заключен с частичной изоляции внутри прямоугольного металлического ящика, что связался на 5 из 6 поверхностей водой.

Есть некоторые эффекты второго порядка, которые могут относиться к этой кипятка калориметрии но метод “пробовал и true.” Он использовался аккуратно в течение более 100 лет и в несколько иной форме (кипения жидкого азота) был выбранный метод в последние Шри-калориметрии.[2] с простых мер предосторожности, таких калориметра должно быть с точностью до нескольких процентов в широком диапазоне мощностей и температуры реактора. Один должен быть заинтересован в том, чтобы допросить тепло, которое покидает калориметра других способов, кроме как пар, выходящий под атмосферным давлением, что вода не оставляет судно в жидкой фазе, как и брызгами капель или тумана (fog), и для точного измерения воды, потери массы (или коэффициент для определения выходной мощности). Очевидно, необходимо также точно и полно измерения электрической входной мощности.

Хотя этот последний вопрос недавно (и в древности) поднял очень редко-проблема. Измерение тока, напряжения и времени (мощность и энергия) являются одними из измерений наиболее легко и часто. Parkhomov не поставляет детали электрической энергии или ее измерение и он очень рекомендуется сделать это в его официальной отчетности. У меня нет причин, тем не менее, сомневаться в входная мощность отчетности. Брызги и туман являются проблемы, связанные с соблюдением и калибровки и утечек тепла являются предметом калибровки. Много деталей отсутствует здесь. Полная информация о калибровке(ы) должен быть обеспечен в любом формального отчета и полного разрешения вопроса “что делать, данные нам рассказать?” ждет эту деталь.

Пока что мы можем узнать? Parkhomov государств, не показывая, что данные, что: “мощность, подаваемую на нагреватель ступенчато изменялась в пределах от 25 до 500 Вт.” Термопары в реакторе достигала 1000°C в течение примерно 5 часов после первоначального нагрева. Было бы очень приятно иметь такого раннего времени данные вместе с данными для калибровки, чтобы сравнивать; величайшая слабость данного отчета является недостаток данных. Мы вынуждены в основном полагаться на данные из этих трех пар, которые я заново сведены в таблицу ниже от Parkhomov отчет с некоторых вычисляемых чисел. Три временных интервалов сообщается разной длительности (строка 2), в котором клетки сообщил, средняя температура в результате заявил, средняя электрическая мощность, и накопленный заявленной энергии. Parkhomov государства от его калибровки (не показано), что утечки тепла из системы к окружающей 155 Вт с котла при 100°C. из этой утечки тепла темпами, мы можем рассчитать энергию, которая оставляет в каждом интервале через теплоизоляцию и от массы воды, потеряно, мы можем вычислить тепловой энергии, которая уходит в виде пара с помощью известных скрытая теплота парообразования воды (40.657 кДж /моль или 2258.7 кДж / кг H2O). Сумма этих-суммарный выход энергии, во второй половине наши три пары данных.

Эти данные в форме таблицы (хотя мало) демонстрируют впечатляющий набор характеристик:
Избыток энергий от ~120 до ~1900 кДж в 40-50 минут.
Выход энергии больше, чем утечки тепла ставка по два высших ввода сил так, что даже если эти потери к нулю, существует по-прежнему рассчитывается избыток энергии.
Процент избыточной энергии (и, следовательно, средняя мощность) ~20-160% с увеличением входной мощности и температуры.
Среднее превышение полномочий ~50 до почти 800 W с очень маленьким “топлива” нагрузки (0,9 г Ni).
Превышение плотности мощности ~60 до почти 900 Вт g-1 Ni, в то время как “полезные” режимов и согласуются с предыдущими CMNS результатов.
Превышение плотности мощности для небольшой объем реакции (~1 см3) ~50 до почти 800 Вт см-3.

Все эти характеристики являются исключительно благоприятными. В “плюс " столбец” мы можем также добавить, что эксперимент должен быть очень легко воспроизвести и мы надеемся, что в скором времени хорошо продуманной попытки репликации и, предположительно, подтверждений. Эксперимент также не нуждается в стимуляции[3] другие, чем тепла, водорода и, возможно, лития или необходимость твердого никель/расплавленного металла, взаимодействие. Итак, какие заботы? Очень много было сказано про этот эксперимент отчасти из-за зрелищность табличными данными. Помимо очевидной необходимости для калибровки данных и полного времени выполнения данных (в идеале-в виде чисел, а не только участков) не все счастливы. Почему бы и нет?

Хотя другие могут иметь дополнительные точки, чтобы добавить я бы обобщить в три основные озабоченности, выраженной[4] с материалом, который был представлен (а не то, что не было):

Неожиданное поведение температуры при высокой мощности. Когда избыточная энергия (по-видимому, значительную плотность мощности) создается и следовало ожидать температуры источника все более повышенные. Наблюдаемая тенденция не в “правильном” направлении.

Участок данных в виде таблиц, Parkhomov для реактора температура и мощность-это потрясающе хорошо подойдет для параболы. Из-за пределов точности экспериментаторы обычно ожидали такого близко подходит, чтобы быть результатом расчета, а не измерения. The goodness of fit может быть объяснимо автором или просто увлекательное совпадение.

Температура арест около 8 минут, произошло в конце эксперимента после бурного мощности и падения температуры ниже нагревателя из строя. Это “тепло " после смерти” эпизод предшествовал аналогичный период видимого колебания температуры. Либо эпизод или оба из которых могут быть важные сигналы, лежащие в тепловой генерации или может сигнализировать о неисправности датчика. Трудно устранить эту двусмысленность, без избыточных измерения температуры.

При отсутствии соответствующих данных калибровки, по крайней мере, и (лучше) конечноэлементная модель комплекса теплового потока от системы, можно использовать только опыт и интуиция, чтобы предсказать, что реактор датчика термопары должны зарегистрироваться как следствие изменение входной мощности. Вход питания спиральный нагреватель имеет известную (распределенных) расположение. Избыток силы, однако, в то время как (предположительно) объемно ограниченное не имеет никакого определенного или обязательно стационарное положение в пределах объема топлива. Даже первый шаг на пути теплового потока является сложным, но аргумент был сделан качественно, что, при прочих равных, если добавить источника тепла температура должна подняться. Не так ли?

Давайте сначала рассмотрим участок процента избыточной мощности (левая вертикальная ось) и температуры (справа вертикальной оси, °C) как функция входной мощности (Вт). Три разноцветные кривые построены для трех различных постулируется значения кондуктивных тепловых утечек из калориметра: красный (155 Вт) тепловой утечки мощности, калиброванный Parkhomov и считается постоянной в течение всей активной выполнения; синий (102 W) значение, что делает избыток мощности для первой точки данных ноль, как консервативная внутренняя калибровка; зеленый (0 Вт) нет утечки тепла, по самым скромным подсчетам для этого срок. Ничего нет удивительного в этот набор кривых, и что-то очень обнадеживает. Отмечено превышение власти нельзя объяснить ошибку в проводящих утечки тепла или любое изменение значения этого параметра. Температура реактора повышается монотонно и плавно с увеличением избытка и полной мощности

Теперь давайте посмотрим на те же данные, заговор против измеряемой температуры реактора ниже. Здесь мы видим указание на первой заботой, перечисленных выше. Хотя и небольшой, кривизна это семейство кривых до предполагая, что как избыток (и Общая) мощность, измеренная calorimetrically освобожденные пара возрастает, так также делает ставку тепла (или температуры) потери от датчика термопары. Хотя это может означать, измерение проблемы (непознаваемое без калибровочных данных) обратите внимание, что отклонение причиной этой кривизны в пределах вариации ограниченной предполагаемой утечки тепла окружающих и легко может быть вызвана сравнительно небольшое изменение в этом калиброванные “константы”.

По крайней мере, два не включенные потери тепла термин известны, что должно стать причиной утечки тепла постоянное изменение в направлении, вызывают вверх кривизны: лучистые потери тепла от реактора к ограждающей металлической коробке при более высокой температуре; увеличение конвективного транспорта от ограждающих металлических коробках внутренней стенке “пароход” по более высоким ставкам, паровой пузырь эволюции. Я не знаю, является ли форма Кривой-это проблема или нет. Главное, что я хотел бы, чтобы заново укрепить заключается в том, что мы можем только отвечать на такие вопросы окончательно и таким образом обрести уверенность в данных, и поэтому знание, если мы имеем прямой доступ к данных калибровки в соответствующих температурного режима. Я также хотел бы увидеть хороший тепловой модели реактора/калориметр системы-это далеко не так прост, как кажется, имеющих несколько параллельных и последовательных тепло транспортных путей. Я понимаю, что такая модель будет трудоемким и/или дорогого в разработке так что давайте начинать с калибровки. Как работает система вести себя с ними нет возможности превышения власти?

В качестве комментария в заключение, существуют пробелы и необъяснимые эффекты в наборе данных, в частности, недостающие данные калибровки, и на переднем плане записи данных незначительно. Тем не менее, эксперимент явно указан, легко выполняются, элегантные и достаточно точные (с соответствующей калибровки). Я бы порекомендовал что эксперимент будет предпринято никем любопытно и удобства, чтобы сделать это безопасно, точно так, как описано. Что-нибудь еще или больше рискует учит нас ничего. Я жду дальнейших слово из Parkhomov и отчеты от дальнейшего тиражирования команд.


[1] Parkhomov заявил, что NI используется для зарядки его реактор был начальный Размер зерна ~10 мкм и удельной площадью ~1000 см2/г.
[2] Шри-DTRA отчет и ICCF17 разбирательства.
[3] заметим, что отсутствие необходимости стимуляции очень хорош для демонстрации, но нежелательное для контроля и, таким образом, технологии.
[4] первые два пункта были разработаны изначально Ed бури, которые могут сделать их более сильно, чем я здесь.

Об авторе: д-р Майкл McKubre директор энергетического Центра исследований материалы исследований лаборатории SRI International. Он получил B. Sc., M. Sc. и Ph. D. в области химии и физики в университете королевы Виктории (Веллингтон, Новая Зеландия). Он работал научным сотрудником в университете Саутгемптона, Англия. Доктор McKubre присоединился к Шри качестве electrochemist в 1978 году. Он является международно признанным экспертом в области изучения электрохимической кинетики и был одним из первых пионеров в использовании импеданса переменного тока, методы оценки электрода кинетических процессов. Доктор McKubre занимается изучением различных аспектов водорода и дейтерия в металлах тех пор, как он присоединился к Шри в 1978 году, последние 25 лет с близким фокусом на тепловых измерений. Он был признан журналом Wired magazine как один из 25 самых инновационных в мире людей. Доктор McKubre провела исследования, в CMNS с 1989 года

http://avantyra.com/ceny-na-neft-obvalil-g...ator-rossi-1396
http://insiderblogs.info/generator-na-holo...oyade-rabotaet/

http://volt-info.ru/generator-tepla-andrea-rossi-e-cat

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
11 апр 2015 06:10 #9111 от Геннадий Тарасенко
www.bbc.co.uk/russian/science/2015/04/15...r_dirty_thunderstorm

Чудеса природы: что такое "грязная гроза"?

Мишель ДугласBBC Earth

· 9 апреля 2015

Поделиться

Вулкан Сакурадзима в Японии – один из самых активных в миреВулкан Сакурадзима в Японии – один из самых активных в мире

"Грязная гроза" - это редкое зрелище, от которого буквально захватывает дух. В марте оператор Марк Зеглат сумел снять на видеокамеру это необыкновенное явление. Подробности рассказывает корреспондент BBC Earth.

Оператор, сценарист и, как он себя называет, геонавт Марк Зеглат, который, в числе прочего, специализируется на съемках извержений вулканов, в марте сумел с помощью своей камеры в серии поразительных мгновений запечатлеть вырвавшуюся наружу мощь Земли во всем ее ужасающем и поражающем воображение великолепии.

"Грязные грозы" - это крайне редкие природные явления, которыми порой сопровождаются крупные извержения вулканов.

Этот феномен, что еще более необычно и даже уникально, регулярно наблюдается во время извержений вулкана Сакурадзима в Японии, одного из самых активных вулканов в мире.

Во время своей недавней экспедиции Марку Зеглату выпала удача стать свидетелем драматических извержений вулкана и поразительного природного представления с громом и молниями.

Хотя вулканические молнии - явление редкое, его довольно регулярно можно наблюдать на Сакурадзиме, говорит ЗеглатХотя вулканические молнии - явление редкое, его довольно регулярно можно наблюдать на Сакурадзиме, говорит Зеглат

"Термином "грязная гроза" обозначают молнии, возникающие в облаке, которое поднимается из жерла вулкана во время извержения", - объясняет немецкий кинематографист из города Оберхаузен, который уже почти 20 лет совершает экспедиции к действующим вулканам.

"Сакурадзима – единственный из известных мне вулканов, чьи ежедневные извержения часто сопровождаются молниями", - говорит он. Однако почему именно здесь это происходит так часто, пока не ясно.

"Во время обычных гроз сталкиваются кристаллы льда, в результате чего происходят электрические разряды, приводящие к молниям. В вулканическом облаке во время извержения вместо кристаллов льда сталкиваются частицы пепла".

Заглату удалось снять вулканическую молнию во время извержения вулкана Синабунг на СуматреЗаглату удалось снять вулканическую молнию во время извержения вулкана Синабунг на Суматре

Чтобы снять на видео потрясающие кадры извержения вулкана, Марк Зеглат и его друг и соавтор Мартин Ритце ждали того момента, когда молния пронзит столб пепла, образовавшийся при извержении, зная при этом, что вскоре последуют ударная и звуковая волны, сопровождающие мощные извержения.

"Ударная волна и звук возникли с задержкой в несколько секунд после того, как мы увидели извержение. Эти несколько секунд заставили изрядно поволноваться. Я не знал, насколько сильной будет ударная волна".

Зеглат на вулкане Кракатау в Индонезии. Катастрофическое извержение 1883 года унесло жизни более 30 тысяч человекЗеглат на вулкане Кракатау в Индонезии. Катастрофическое извержение 1883 года унесло жизни более 30 тысяч человек

"Иногда ударная волна достигает такой силы, что трясутся штатив и закрепленная на нем камера".

"На этот раз я почувствовал дыхание ветра из самых недр земли. Он донесся очень коротким и при этом мощным порывом".

"Потом мой друг Мартин и я громко расхохотались. Мы были очень счастливы".

Вулканы – это окна в недра земли, говорит Марк ЗеглатВулканы – это окна в недра земли, говорит Марк Зеглат

Молния, которую можно было наблюдать во время извержения весной 2010 года вулкана Эйяфьядлайёкюдль в Исландии, стала еще одним примером "грязной грозы". Взрывные извержения вулканов разделяются на несколько типов в зависимости от характера выбросов. Как правило, извержение происходит за счет высвобождения газов, находящихся под давлением в недрах земной коры. В результате взрывного извержения на поверхность изливаются потоки лавы и происходят выбросы обломков породы, пепла и т.п.

Молния в вулканическом пепле, ЧилиИзвержение вулкана на юге Чили. И здесь молния в вулканическом пепле...

С 11 по 20 мая 2010 года вулканологи сообщали о многочисленных молниях, которые они наблюдали в облаке пепла над вулканом. У основания мощного облака можно было видеть искры. Вспышки молний сопровождались сильными раскатами грома.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайтеBBC Earth.
Так что моя теория по происхождению вулканов подтверждается-там работают электропечи!!!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
12 окт 2015 06:47 #9250 от Геннадий Тарасенко
Тема: Seminar Ball Lightning # 54
22:38РКХТЯиШМ (e_mail - конференция)Копия: angr <angr@yandex.ru>, angr <angr@narod.ru>, atsuk@dart.ru, am.artyukhov@gmail.com, alex_sz@mail.ru, ap2006@rambler.ru, alexander.gromow@th-nuernberg.de, Анатолий Кальченко <anatolij.kalchenko@mail.ru>, "Sergey N. Arteha" <sergey.arteha@gmail.com>, Anatoly Kudryavtsev <akud@ak2138.spb.edu>, Анатолий Никитин <anikitin@chph.ras.ru>, Serge
22:31Vladimir BychkovСообщаем Вам, что в среду 14.10.2015 на физическом факультете МГУ в аудитории Ц-65. будет проходить заседание общемосковского Семинара «Физика шаровой молнии и физико-химических процессов в долгоживущих
Seminar Ball Lightning # 54
Распечатать
11 окт. в 22:31
Vladimir Bychkov <bychvl@gmail.com>
Кому
Vladimir Bychkov <bychvl@gmail.com>
Копия
angr <angr@yandex.ru>, angr <angr@narod.ru>, atsuk@dart.ru, am.artyukhov@gmail.com, alex_sz@mail.ru, ap2006@rambler.ru, alexander.gromow@th-nuernberg.de, Анатолий Кальченко <anatolij.kalchenko@mail.ru>, Sergey N. Arteha <sergey.arteha@gmail.com>, Anatoly Kudryavtsev <akud@ak2138.spb.edu>, Анатолий Никитин <anikitin@chph.ras.ru>, Sergey Alemanow <alemanow@mail.ru>, alemanov@mail.ru, Alexander N. Vlasov <anv@fulcra.ryazan.ru>, atib168578@yandex.ru, Chistolinov Andrey <a-chi@yandex.ru>, Булатова <n.p.bulatova@mail.ru>, Liudmila Boldyreva and Mikhail Boldyrev <boldyrev-m@yandex.ru>, burtaev y.v. <burtaev_y_v@mail.ru>, Babaeva Natalie <babayeva@mail.ru>, Эмиль Бикташев <bikt-ehmil@yandex.ru>, Arthur Baraov <baraov@yahoo.com>, Sergey Bogomolov <bogomo@cs.msu.su>, Владимир Чижов <Chijov_va@bk.ru>, Евгений Егоров <czl-otk-omsk@rambler.ru>, F. Zaitsev <fza@mail.ru>, m.podobedov@yandex.ru, evmeoo@mail.ru, savvin208@mail.ru, Ксенин Вячеслав <hordator@yandex.ru>, dims12@mail.ru, lebionick@rambler.ru, cathouse@live.ru, Шабанов <discharge@gtn.ru>, Дмитрий Максимов <dmitry-maximov@list.ru>, maxim.dvornikov@anu.edu.au, emaklyaev@mail.ru, Igor I.Esakov <esakov@dataforce.net>, espectro@inbox.ru, ivan ivanov <evmen00@mail.ru>, evstigneevnm@gmail.com, Анатолий Пащина <fgrach@mail.ru>, Высикайло Филипп <filvys@yandex.ru>, Виталий Фролов <vpfrolov38@bk.ru>, grig@univ.uniyar.ac.ru, grigorai@mail.ru, sara martin godin <smgodin@gmail.com>, Михаил Сурин <ipsurin@yandex.ru>, ivsvechnikov@yandex.ru, Islamov R. Sh. <islrsh@rambler.ru>, J N Solovjova <jn_solovjova@mail.ru>, igor.panov@itep.ru, Николай Магницкий <nikmagn@gmail.com>, klimov <klimov@ihed.ras.ru>, Dmitry Kirko <kirko@plasma.mephi.ru>, анатолий климов <Klimov.Anatoly@gmail.com>, kuka@nfi.kiae.ru, kuzmin_runar@mail.ru, Владимир Копейкин <kopeikin@izmiran.ru>, vkrivichi@rambler.ru, simba1899 <kornev-a-a@yandex.ru>, laptukhov@izmiran.ru, Sergey Likhachev <li-kha-chow@realision.ru>, kudriavt@sci.lebedev.ru, Igor Kochetov <kochet@triniti.ru>, lushnikov.gen@yandex.ru, lebedev@ips.ac.ru, limpo2003@mail.ru, Alexandr Lepeshkin <lepeshkin.ar@gmail.com>, Maxim Dvornikov <maxdvo@izmiran.ru>, makhalinand2008@rambler.ru, mikhail ivanov <mikhivan@yandex.ru>, sall sergey <sasull@yandex.ru>, Nina Sotina <nsotina@gmail.com>, nmag@isa.ru, mag@su29.ru, Andrey Osokin <osokin.andrey.sergeevich@gmail.com>, Олег Владимирович <oleg15@inbox.ru>, Alexander Oreshko <Oreshko_alex@mail.ru>, olkhov@mail.ru, Олег Синкевич <oleg.sinkevich@itf.mpei.ac.ru>, potanin@sai.msu.ru, Илья Степанов <ilyastep91@mail.ru>, Pavel Kotlyar <pavlik.kotlyar@gmail.com>, Сошников Виктор <vikt3363@yandex.ru>, parf@colloid.chem.msu.ru, prosvirnov@vniiaes.ru, Шахпаронов Иван <schakhparonov.ivan@yandex.ru>, so-tar@yandex.ru, Shibkov V.M. <shibkov@phys.msu.ru>, Александр Георгиевич Пархомов <sinergo@mail.ru>, Анатолий Васильевич Шестопалов <sinergo1952@gmail.com>, sgolubev@vniims.ru, shevelev-1@mail.ru, Сергей Потанин <sr.potanin@gmail.com>, shabanov@pnpi.spb.ru, Игорь Степанов <stepanovigorn@gmail.com>, Илья Задириев <s_333_52@mail.ru>, surninsp@mail.ru, svmizin@sci.lebedev.ru, ssa312@yandex.ru, tatchuv@anna19.sinp.msu.ru, Геннадий Тарасенко <tarasenko-genadi@rambler.ru>, Urutskoev Leonid <urleon@yandex.ru>, e.gubarev.21@gmail.com, Щукин Евгений <evgrom@yandex.ru>, Сергей Борисов <skbor@kapella.gpi.ru>, Yuri Kurilenkov <yukurilenkov@rambler.ru>, Андрей Щедрин <aish@aha.ru>, Vladimir Smorodin <Vladimir.Smorodin@gmail.com>, vkozod@mes.msu.ru, Vladimir Konovalov <vk1704@gmail.com>, Ваулин Дмитрий <vaud@yandex.ru>, vkrivichi@ramler.ru, saranin vladimir <val-sar@yandex.ru>, Valerij Tereschuk <velta-nv@mail.ru>, Василий Великодный <vvelikodny@mail.ru>, vabramov@astroinform.ru, vvzuev@mephi.ru, Vladimir Nizovtsev <vnizovtsev@gmail.com>, Vsevolod Botvinovsky <vbotvinovsky@yandex.ru>, Oleg Meshcheryakov <wing99@mail.ru>, Konstantin A. Tomilin <tomilin@ihst.ru>, elena filimonova <helfil@mail.ru>, Anvar Amirov <5239759@gmail.com>, Калиниченко Антолий <tstroy1@yandex.ru>, Владимир Ткачев <grutt@mail.ru>, 2262530@mail.ru, 3728049@mail.ru, zvn07@yandex.ru, Yuri Kurilenkov <kurilenkovyuri@gmail.com>, Zhotikov Vadim <zhotikov@yandex.ru>, evstigneevnm@yandex.ru, Sergey Anpilov <svanpilov@inbox.ru>, Черников Владимир Антонович <vachernikov@rambler.ru>, Илья Ivanenko <ivanenko@physics.msu.ru>, Tropina Albina <albina.tropina@gmail.com>, Леонид В. Фуров <lfurov@vlsu.ru>, Abakumichivictor <abakumov-victor@mail.ru>, Космачевский <kosma@cs.msu.su>, golubkov@chph.ras.ru, Farid Rustamov <nightopia@me.com>, Bikmukhametova Adliya <akellik95@yandex.ru>, Лавров Павел <lpbmos@yandex.ru>, piroz@yandex.ru, vasilyak leonid <vasilyak@yandex.ru>, office@teslaheritage.com, Виталий Правдивцев <pravdiv@mail.ru>, Александр Тоболкин <tobolkin.aleksandr@gmail.com>, Андрей Мокин <mknandrew@mail.ru>, nsamson@bk.ru, samson@mx.rudn.ru, Russian physicist Andrey Chaykin <9060728184@mail.ru>, Igor Iosilevskiy <iosilevskiy@gmail.com>, vikhrev victor <vikhrev@mail.ru>, gen6432@yandex.ru, Viacheslav Vinogradov <vva.ciam@gmail.com>, A.L. Kuranov <mail@hypersonics.ru>, Igor I.Esakov <esakov@mrtiran.ru>, РКХТЯиШМ (e_mail - конференция) <rccnt-bl@mail.ru>, Геннадий Голубков <kolupanovo@gmail.com>, Шавкат Шарифович <nss2k7@ya.ru>, Алексей Лаптухов <laptuhov@mail.ru>, sirius1nvs@yandex.ru
ПеревестиСоздать правилоСвойства письма
Уважаемые коллеги!
Сообщаем Вам, что в среду 14.10.2015 на физическом факультете МГУ
в аудитории Ц-65.
будет проходить заседание общемосковского Семинара «Физика шаровой молнии и физико-химических процессов в долгоживущих высокоэнергетических и плазменных объектах» (Заседание № 54).
Время начала заседания 18.30 ч.
Тема Семинара: Проф. Буртаев Ю.В. «Нейтрино: реальность и мифы».
В докладе будет проведено обсуждение следующих вопросов:
1. Достоверные эксперименты, в которых изучаются реакции с участием нейтрино.
2. Гипотезы о свойствах нейтрино и реакциях с их участием.
3. Модель динамической структуры нейтрино.
Приглашаются все желающие
Руководитель Семинара
д.ф.-м. наук В.Л. Бычков
8-916 0257091
bychvl@gmail.com

Бюро семинара:
Проф. Ю.В. Буртаев
к. ф.- наук А.Ю. Грязнов
к. ф.-м. наук В.В. Низовцев

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
29 янв 2018 07:30 #10130 от Геннадий Тарасенко
SEMINAR BL # 112
ОтBychvlbychvl@gmail.com
Bychvl
bychvl@gmail.com
Комуtarasenko-genadi@rambler.ru
Мой ящик
tarasenko-genadi@rambler.ru

и еще 125...
29 января, 03:01
list 2018 tot.doc
Скачать
doc93 KB
1 файл95193

Уважаемые коллеги!



Сообщаем Вам, что в среду 31.01.2018 г. на физическом факультете МГУ

в аудитории 551 будет проходить заседание общемосковского Семинара «Физика сильноточных разрядов, долгоживущих плазменных образований (ДПО) и электрических явлений в атмосфере, физика шаровой молнии (ШМ) и физико-химических процессов в долгоживущих высокоэнергетических и плазменных объектах» (Заседание № 112).



Докладчик: В. В. Низовцев, доцент, МГУ.

Тема доклада: МЕТАФИЗИКА РЕАЛЬНОСТИ – «РАПСОДИЯ В СТИЛЕ BLOW»



В.В.Низовцев, М.В.Низовцева



Объекты реальности представляют собой агрегаты вихревых динамических структур, возникающих и существующих в жидкой среде космического эфира плотностью 0,1 кг/м3. В нуклонах эфир достигает средней плотности порядка 1015 кг/м3. Градиенты плотности порождают сдвиговые течения, служащие причиной турбулентности и рождения новых форм. Космические, социальные и физические процессы суть самоорганизация эфирной материи при диссипации энергии её течений.

Стохастический характер социальных и природных процессов обусловлен турбулентным характером эфирных течений. Спектр турбулентности простирается от 1024 м (крупномасштабная структура Вселенной) до 10–22 м (форм-фактор космических лучей с энергией 106 ГэВ). Судьба и мнимая свобода воли элементарной частицы или человека есть проявление «тёмного корня бытия». В новейшее время на смену детерминизму приходит более универсальное представление о стохастическом характере природных процессов и невозможности реконструкции прошлого и предсказания будущего.

Вихревой характер космических процессов иллюстрируется примерами из астрофизики солнечной системы и физики планет. Закономерности морфогенеза и существования частиц на коротковолновой границе турбулентности рассмотрены на примере основных вихревых структур микромира: мезоны, нуклоны, электроны, атомы, фотоны.

Длительная история познания метафизики бытия отражёна в эпическом характере доклада, который сопровождается мистической и топологическими демонстрациями.





Время начала заседания 18.30ч.!!!!!!!.




Приглашаются все желающие

записаться по тел. 8-916 0257091 или через интернет для включения в список до вечера понедельника, если отсутствует Ваша фамилия в списке см. Приложение

Руководитель Семинара

д.ф.-м. наук, академик РАЕН В.Л. Бычков

8-916 0257091

bychvl@gmail.com

Бюро семинара:

Проф. Ю.В. Буртаев

к. ф.- наук А.Ю. Грязнов

к. ф.-м. наук В.В. Низовцев

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
20 июль 2018 01:40 #10187 от Геннадий Тарасенко
www.rt.com/news/ufo-sochi/

Иностранцы вторглись в Сочи? Охотник на НЛО утверждает, что у него есть доказательства
Published time: 17 Oct, 2009 05:40
Edited time: 5 Dec, 2009 11:11
Get short URL

Наблюдатели НЛО говорят, что курортный город Сочи в Сочи может стать галактическим центром для посетителей с другой планеты. Один человек говорит, что у него есть доказательства сотен наблюдений НЛО. Если вы укажете камеру на небо в Сочи, вы можете легко поймать чужие космические корабли, - говорит местный наблюдатель НЛО Владислав Карабанов. С террасы его дома он захватил более сотни таких инцидентов. Большинство из них достойное качество, поскольку их снимали с использованием камер высокой четкости. Однако объекты на ленте движутся очень быстро и исчезают незадолго до удара по земле или морю. Владислав говорит, что он, возможно, уже общался с посетителями из космоса.


Если я не ошибаюсь, простая возможность видеть и снимать эти объекты, то, как они появляются и двигаться, и находить, где их порталы считаются уфологами, является контактом второй степени », - говорит он. Чтобы получить обратную связь от других охотников за НЛО, Владислав создал веб-сайт. Он уверен, что территория вокруг его дома и вершина горы Бытха в Сочи используется инопланетянами как своего рода шлюз между мирами. Владислав говорит, что веками этот район считался священным местными племенами.

«Удахи верили, что гора Бытха - святое место, поэтому они построили здесь святилище. Кажется, что есть какая-то другая энергия, которая может ощущаться, и это то, что вы не можете чувствовать в другом месте », - объясняет человек. Александр Семенюк является профессиональным кинооператором и режиссером документального кино. Перед просмотром кассет он был настроен скептически, но после просмотра, он был менее убежден, что они поддельные. «Какая скорость здесь? Все ли это в режиме реального времени? Акслександр явно удивлен. «Объект явно трехмерен, судя по тому, как он отражает солнечный свет с одной стороны и море от другого».

Другие профессионалы, такие как главный редактор журнала «Hardware» Андрей Михайлюк, также были озадачены. «Итак, на самом деле, мы не видим никакой ретуши здесь, никакого монтажа, каких-либо голливудских« особых »эффектов, здесь ничего нет, так что это действительно может быть НЛО. Но я думаю, что это может быть и фризби.


Поэтому вы действительно не можете сказать, что это сделано дома, или это действительно на пленке, - сказал Андрей. Поскольку скептики и оптимисты утверждают, что реально, а что нет в видео в Сочи, человек, стоящий за объективом, хочет еще больше углубиться в свою теорию инопланетного портала, даже если ему нужны дни съемок и часы анализа снимков.

Пока Владислав Карабанов продолжает свои исследования, он пытается приблизиться к тайне наблюдений. Он надеется, что когда-нибудь курорт Сочи будет известен не только как будущий олимпийский город, но и первый центр туризма НЛО.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
24 фев 2019 10:10 #11073 от Геннадий Тарасенко
Journal of Forming Directions of Science, Volume 5, Number 17-18, 2017

Geological evidence of NSF and transmutation of elements

lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/Spets...NR-IJUS-v17-2017.pdf

A.V. Nikolaev Institute of Physics of the Earth. O. Yu. Schmidt of the Russian Academy of Sciences, nikavs1@gmail.com. А.В. Николаев. Геологические свидетельства ХЯС и трансмутации элементов lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/Spets...-IJUS-v17-2017.pdf​​

Annotation — The most obvious geological evidence of transmutation of elements and cold nuclear fusion is summarized: the global distribution of shells of marine mollusks, the inexplicable occurrence of iron-manganese nodules on the seabed and ocean floor, problems of the formation of fluids - closed stone shell of quartz drusen crystals, problems of diamonds - their polygenesis , the manifestation of transmutation elements. The problems of further research of the significant effect of cold fusion on geochemical processes and the formation of minerals are discussed.

I. Limestone, CaCO3

Rocks - limestone, marbles are of biogenic origin, these are the shells of mollusks, their composition is CaCO3. Especially a lot of limestone was accumulated during the Cretaceous geological period 145-160 million years ago. This period of the Earth’s life is so named because then huge volumes of limestone material were accumulated, the starting material for which, calcium, in such quantities did not flow into the oceans and seas (to accumulate such a huge stratum, which constitutes about 10% of the earth’s precipitation [1] ). This product of mollusk activity continues today, not so intensively. The growth process of the Great Barrier Reef (100 km wide on average, 1000 km long, along the northeastern coast of Australia), a steady increase in CaCO3 reserves is taking place before our eyes today. Another example is a toothless shell in the rivers of Russia. If the shell breaks off the flap-cover and feeds it without any calcium, the flap grows. Calcium is formed biologically, the transmutation of elements: at the entrance is water + feed without calcium, at the exit is a new leaf of CaCO3. Much the same happens with the creation of bird shells for eggs. Chicken rushing almost every day. For the shell of its eggs, it does not receive enough calcium, in the poultry farms they are fed fish meal rich in potassium, but not calcium. Plants and trees grown by hydroponics, without soil, contain chemical elements that were not originally contained in the seed - up to rare earth metals and gold, which were not in the water and air. Transmutation of chemical elements is peculiar to all living organisms to varying degrees.

II. Iron-Manganese Nodules

These are stones, rounded, like cobblestones, with a diameter of 10-20 cm, lie at the depth of the abyss of oceans and seas, in some places the bottom is laid out entirely by them, like a cobblestone pavement. The density of the stones at the bottom is different; nodules are also found in some lakes at very shallow depths. The reserves of iron and manganese are huge, about 300 billion tons, so far it is expensive to produce. The origin is unknown, the guesswork of geologists is numerous and varied. Although many studies have been published on these topics, there is still controversy and uncertainty in many issues, the cardinal problems of their origin and role in the ocean environment are unclear [2]. The assumption about the transmutation of the elements, Fe and Mn, as well as Ni and Zn, which are part of the nodules, is not expressed; today it seems to geologists to be too odious.

III. Violet Geodes

This is a mineral formation that has an isometric rounded shape, the size from centimeter to one meter. On top, there is silicon shell SiO2, agate, often banded, inside the cavity there are quartz crystals, druses of rock crystal, a violet variety - amethyst. Less common are crystalline druses of other minerals deposited in voids [3]. Geodes are of terrigenous origin and distribution; What is their genesis? But the main thing - why such a form as quartz penetrated through the flint shell and formed crystals? The answer to the question from the standpoint of possible transmutation - the formation of crystals “from nothing” meets a lot of misunderstandings: what about the idea of ​​the emergence of a certain crystalline mass, if there is no access of the substance inside the shell, because it is clear that the shell was formed before its crystalline filling, continuing, apparently so far. Generally speaking, transmutation of elements is not here, but there is an effect of “arising from nothing”, penetration of a substance through the wall of a geode, teleportation. Teleportation is known in quantum physics, but in our case we have to go beyond this known. Again, in order to explain the observed facts, one has to deviate from “normal science”. The considered examples, widespread and ubiquitous, illustrate the wide possibilities of natural minerageny and the participation in them of the transmutation of elements. Especially active processes of minerageny occur in fracture zones, sub-vertical heterogeneity of the physico-chemical properties of rocks of different origin - magmatic, tectonic.

​IV. Diamonds

It is a crystalline carbon of cubic or hexagonal syngony, a transparent crystal with the highest hardness and remarkable jewelery qualities. Due to its exceptionally high cost, it is well studied. Diamond is an example of transmutation occurring in various geological and physical conditions. Modern geology believes that diamonds are formed in igneous explosion tubes (diamondiferous tubes) at very high temperatures and pressures. The host diamonds are kimberlites, which consist mainly of olivine, pyrope, magmatite, calcite, ilmenite and other minerals. Such tubes form primary diamond deposits. In addition, diamonds are mined from much more widespread and usually richer placer deposits, represented by sea and river sands and pebbles, in which diamonds accumulate due to denudation - mechanical destruction, leaching and transfer of the primary rocks enclosing them. The main question is where did carbon come from, which is not in the parent rocks. Focusing on the associated minerals, we see that the characteristic conditions of education correspond to the depths and temperatures of the Earth 120-150 km, while diamonds formed in the upper part of the earth's crust are found at depths and temperatures up to 5 km [4]. Experimental studies, including laboratory studies, show that the phenomena of transmutation of chemical elements also occur under low-temperature, low-energy effects - mechanical, electromagnetic, with energy release. At the same time, diamonds also have an impact origin, their deposits are also located in astrobleme - places of the fall of asteroids and large meteorites. The richest diamond deposit is the Popigai astrobleme in the north of Siberia, in the Taimyr region. Only in the upper part of the crust, with a capacity of 1 km and an area of ​​10,000 square meters. km, reserves are estimated at more than 108 tons of diamonds. There are no diamonds outside the astrobleme [5]. Impact diamonds are found in many regions - in Eastern Siberia, North America, Canada, Brazil, in the metasomatically altered regional metamorphosed rocks of the Kokchetav massif in northern Kazakhstan.

V. Metasomatism and mineral transmutation

Metasomatism is the process of replacing substances under the influence of mineral solutions, dissolving old minerals and replacing them with new ones. Metasomatism processes occur especially actively in fracture zones, sub-vertical inhomogeneities, kimberlite pipes, characterized by a high permeability of fluids and gases, the movement of thermal waters enriched in dissolved minerals. These processes are accompanied by minerageny, the formation of diamonds and related minerals - olivine, garnet, etc. The very fact of transmutation can be revealed by a thin chemical analysis of circulating groundwater. Now we can consider transmutation proved, the formation of crystalline carbon from other elements in various ways, polygenesis. Geologists agree with the existence of mineral polygenesis - the natural diversity of geological processes, accompanied by the transmutation of elements.

VI. Discussion of results, methodological notes

Geology deals with objects and processes of extraordinary complexity, which are far from always adequately described by simple models. The methods of geology are mainly qualitative, in contrast to the quantitative methods of other natural sciences - physics, chemistry. Geological models use the experience and knowledge of a scientist, a geologist, a poet. Geology makes extensive use of an unbiased perception of nature, the heuristic method. Heuristics Ҹ is a creative approach to making decisions using the experience of the researcher, his intuition, and collective brainstorming. It is clear that such freedom stimulates the solution of problems of great ambiguity and creative risk. The problems considered in this article are limited to cases of relatively simple, clearly delineated. In my opinion, at the very beginning of the path it is sufficient to consider several convincing examples in order to adopt the position of alternative science as a whole. Geology sees a lot of evidence that unequivocally speaks of the fact that geological processes occur with the participation of cold nuclear fusion, the transmutation of elements in inert and living nature. Breakthrough geological ideas, the properties of the Earth’s matter and the role of transmutation of chemical elements during the evolution of the planet have been expressed in a number of papers [6], [7] and others. In any case, the assertion of N.A. Kozyrev that external irreversible processes remotely affect the state of matter of complex systems, up to changes in the properties of matter and the phenomena occurring in it [8] fully confirms the experience and results of studying cold nuclear fusion and transmutation of elements in geology.

Bibliography

[1] Geological dictionary, v.1. Nedra, M., 1978.

[2] E.G. Gurvich. Metalliferous sediments of the world ocean. Scientific world, M., 1998. p. 340.

[3] A.N. Godovikov, V.I. Stepanov. Formas de encontrar minerales. Ekos, M., 2002. p. 372.

[4] A.V. Nikolaev, V.I. Frantsuzov. Tomografía sísmica: la génesis y monitorización de los tubos de diamante. Geología y geofísica de las regiones del sur de Rusia, (5): 17–26, 2017.

[5] S.A. La cereza Popigai astrobleme. GEO, Novosibirsk, 2016. P. 69.

[6] I.A. Bergman. Rudogénesis ferrosilíceo del Precámbrico temprano. Materias primas minerales, (28), 2013. M.: VIMS. C 343.

[7] V.A. Krivitsky. Las paradojas de la transmutación y el desarrollo de la tierra. Académico, M., 2016. P. 238.



[8] N.A. Kozyrev. Obras seleccionadas. Ed. LSU, L., 1991. P. 445.

A.V. Nikolaev Evidencia geológica de NSF y transmutación de elementos lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/Spets...NR-IJUS-v17-2017.pdf

А.В. Николаев. Геологические свидетельства ХЯС и трансмутации элементов lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/Spets...-IJUS-v17-2017.pdf​​


​​Журнал Формирующихся Направлений Науки, Том 5, Номер 17-18, 2017

Геологические свидетельства ХЯС и трансмутации элементов

lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/Spets...NR-IJUS-v17-2017.pdf

А.В. Николаев Институт физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН, nikavs1@gmail.com.

Аннотация—Коротко изложены наиболее очевидные геологические свидетельства трансмутации элементов и холодного ядерного синтеза: глобальное распространение раковин морских моллюсков, необъяснимое возникновение железо-марганцевых конкреций на дне морей и океанов, проблемы образования жиод – замкнутых каменной оболочкой друз кристаллов кварца, проблемы возникновения алмазов – их полигенез, проявление трансмутации элементов. Обсуждаются проблемы дальнейших исследований существенного влияния холодного ядерного синтеза на геохимические процессы, образование минералов.

I. Известняк, CaCO3

Горные породы – известняки, мраморы имеют биогенное происхождение, это раковины моллюсков, их состав CaCO3. Особенно много известняков было накоплено в течение мелового геологического периода 145-160 млн. лет назад. Этот период жизни Земли так назван потому, что тогда были накоплены огромные объемы материала известняка, исходный материал для которого, кальций, в таких количествах не поступал в океаны и моря (для накопления такой огромной толщи, составляющей около 10% осадков земного шара [1]). Этот продукт деятельности моллюсков продолжается и сегодня, не так интенсивно. Процесс роста Большого Барьерного рифа (шириной в среднем 100 км, длиной 1000 км, вдоль северо-восточного берега Австралии), постоянного увеличения запасов CaCO3 происходит на наших глазах сегодня. Еще пример – раковины-беззубки в реках России. Если у раковины отломать створку-крышку и кормить ее без какого-либо кальция, створка отрастает. Кальций образован биологическим путем, трансмутация элементов: на входе – вода + корм без кальция, на выходе – новая створка CaCO3. Примерно то же происходит с созданием птицами скорлупы для яиц. Курица несется почти каждый день. Для скорлупы своих яиц она не получает достаточного количества кальция, на птицефабриках их откармливают рыбной мукой, богатой калием, но не кальцием. Растения и деревья, выращенные методом гидропоники, без грунта, содержат химические элементы, которые не содержались изначально в семени – вплоть до редкоземельных металлов и золота, которых не было в воде и воздухе. Трансмутации химических элементов свойственны в разной степени всем живым организмам.

II. Железо-марганцевые конкреции

Это камни, округлые, вроде булыжников, поперечником 10-20 см, лежат на глубине абиссали океанов и морей, местами дно выложено ими сплошь, как булыжная мостовая. Плотность камней на дне различна; конкреции встречаются и в некоторых озерах, на совсем небольших глубинах. Запасы железа и марганца огромны, порядка 300 млрд тонн, добывать пока дорого. Происхождение неизвестно, догадки геологов многочисленны и разнообразны. Хотя исследований на эти темы опубликовано много, однако по-прежнему сохраняется дискуссионность и неопределенность во многих вопросах, неясны кардинальные проблемы их происхождения и роли в океанской среде [2]. Предположение о трансмутации элементов, Fe и Mn, а также Ni и Zn, входящих в состав конкреций, не высказывается, оно сегодня представляется геологам слишком одиозным.

III. Аметистовые жеоды

Это минеральное образование, которое имеет изометричную округлую форму, размер от сантиметра до одного метра. Сверху – кремниевая скорлупа SiO2, агат, часто полосчатый, внутри полости кварцевые кристаллы, друзы горного хрусталя, фиолетовой разновидности – аметиста. Реже встречаются кристаллические друзы других минералов, отлагающихся в пустотах [3]. Жеоды имеют терригенное происхождение и распространение; каков их генезис? Но главное – почему такая форма, как кварц проник сквозь кремневую скорлупу и образовал кристаллы? Ответ на вопрос с позиции возможной трансмутации – образования кристаллов “из ничего” встречает много недоумений: как быть с представлением о возникновении некой кристаллической массы, если нет доступа вещества внутрь скорлупы, ведь ясно, что скорлупа образовалась раньше, чем ее кристаллическое заполнение, продолжающееся, видимо, до настоящего времени. Вообще говоря, трансмутации элементов здесь нет, но присутствует эффект “возникновения из ничего”, проникания вещества сквозь стенку жеода, телепортация. Телепортация известна в квантовой физике, но в нашем случае приходится выйти за пределы этого известного. Опять для объяснения наблюдаемых фактов приходится отойти от “нормальной науки”. Рассмотренные примеры, распространенные и повсеместные, иллюстрируют широкие возможности природной минерагении и участие в них трансмутации элементов. Особенно активные процессы минерагении происходят в зонах разломов, субвертикальных неоднородностях физико-химических свойств горных пород разного происхождения – магматического, тектонического.

IV. Алмазы

Это кристаллический углерод, кубической или гексагональной сингонии, прозрачный кристалл, обладающей самой большой твердостью и замечательными ювелирными качествами. Благодаря исключительно большой стоимости, он хорошо изучен. Алмаз – пример трансмутации, происходящей в различных геологических и физических условиях. Современная геология считает, что алмазы образуются в магматических трубках взрыва (алмазоносные трубки) при очень высоких температурах и давлениях. Вмещающими алмазыпородами являются кимберлиты, которые состоят в основном из оливина, пиропа, магматита, кальцита, ильменита и других минералов. Такие трубки образуют первичные месторождения алмазов. Кроме того, алмазы добываются из значительно более широко распространенных и обычно более богатых россыпных месторождений, представленных морскими и речными песками и галечниками, в которых алмазы накапливаются благодаря денудации – механическому разрушению, смыву и переносу вмещающих их первичных пород. Основной вопрос – откуда взялся углерод, которого нет в материнских породах. Ориентируясь на сопутствующие минералы, видим, что характерные условия образования соответствуют глубинам и температурам Земли 120-150 км, вместе с тем встречаются алмазы, образованные в верхней части земной коры, при глубинах и температурах до 5 км [4]. Экспериментальные исследования, в том числе лабораторные, показывают, что явления трансмутации химических элементов происходят и при низкотемпературном слабоэнергетическом воздействии – механическом, электромагнитном,с выделением энергии. Вместе с тем алмазы имеют и импактное происхождение, их месторождения находятся и в астроблемах – местах падения астероидов и крупных метеоритов. Богатейшее месторождение алмазов – Попигайская астроблема на севере Сибири, в районе Таймыра. Только в верхней части земной коры, мощностью 1 км и площадью 10000 кв. км, запасы оцениваются боле чем 108 тонн алмазов. Вне астроблемы алмазов нет [5]. Импактные алмазы находят во многих районах – в Восточной Сибири, Северной Америке, Канаде, Бразилии, в метасоматически измененных региональнометаморфизованных пород Кокчетавского массива в Северном Казахстане.

V. Метасоматоз и минеральные трансмутации

Метасоматоз – это процесс замещения веществапод воздействием минеральных растворов, растворения старых минералов и замещении новыми. Процессы метасоматоза происходят особенно активно в зонах разломов, субвертикальных неоднородностях, кимберлитовых трубках, характеризующихся высокой проницаемостью флюидов и газов, движением термальных вод, обогащенных растворенными минералами. Эти процессы сопровождаются минерагенией, образованием алмазов и сопутствующих минералов – оливина, граната др. Сам факт трансмутации может быть выявлен тонким химическим анализом циркулирующих подземных вод. Сейчас можно считать доказанными трансмутацию, образование кристаллического углерода из других элементов различными путями, полигенез. Геологи согласны с существованием минерального полигенеза – природного разнообразия геологических процессов, сопровождающихся трансмутацией элементов.

VI. Обсуждение результатов, методические замечания

Геология имеет дело с объектами и процессами чрезвычайной сложности, далеко не всегда поддающиеся адекватному описанию простыми моделями. Методы геологии основном качественные, в отличие от количественных методов других естественных наук – физики, химии. Геологические модели используют опыт и знания ученого, геолога, поэтом геология широко использует непредвзятое восприятие естества, эвристический метод. Эвристика Ҹ это творческий подход к принятию решений с использованием опыта исследователя, его интуиции, коллективный мозговой штурм. Ясно, что такая свобода стимулирует решение проблем большой неоднозначности и творческого риска. Рассмотренные в настоящей статье проблемы ограничены случаями относительно простыми, четко очерченными. По моему мнению, в самом начале пути достаточно рассмотреть несколько убедительных примеров, чтобы принять позицию альтернативной науки в целом. Геология видит много свидетельств, однозначно говорящих о том, что геологические процессы происходят с участием холодного ядерного синтеза, трансмутации элементов в косной и живой природе. Прорывные геологические идеи, свойства вещества Земли и роль трансмутации химических элементов в ходе эволюции планеты, высказаны в ряде работ [6], [7] и др. Есть и еще обширные области природы вещей, пока только обнаруженные, почти не изученные. В любом случае остается справедливым утверждение Н.А. Козырева, что внешние необратимые процессы дистанционно воздействуют на состояние вещества сложных систем, вплоть до изменений свойств вещества и протекающих в нем явлений [8] полностью подтверждает опыт и результаты изучения холодного ядерного синтеза и трансмутации элементов в геологии.

Список литературы

[1] Геологический словарь, т.1. Недра, М., 1978.

[2] Е.Г.Гурвич. Металлоносные осадки мирового океана. Научный мир, М., 1998. С. 340.

[3] А.Н. Годовиков, В.И. Степанов. Формы нахождения минералов. Экос, М., 2002. С. 372.

[4] А.В. Николаев, В.И. Французова. Сейсмическая томография: генезис и мониторинг алмазоносных трубок. Геология и геофизика южных районов России, (5):17–26, 2017.

[5] С.А. Вишневкий. Попигайская астроблема. ГЕО, Новосибирск, 2016. С. 69.

[6] И.А. Бергман. Железисто-кремнистый рудогенез раннего докембрия. Минеральное сырье, (28), 2013. М.: ВИМС. С 343.

[7] В.А. Кривицкий. Парадоксы трансмутации и развитие Земли. Академика, М., 2016. С. 238.

[8] Н.А. Козырев. Избранные труды. Изд. ЛГУ, Л., 1991. С. 445.

А.В. Николаев. Геологические свидетельства ХЯС и трансмутации элементов lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/Spets...NR-IJUS-v17-2017.pdf


Наконец-то хоть один академик созрел, но на мои письма он не отвечал, жаль конечно, а то бы можно было бы посотрудничить вместе, интернет мне помагет все больше и больше, я нахожу друзей своих в геологии. Смотрите тему в поиске-модель планеты-я там первый!​​

​Finally, at least one academician matured, but he didn’t answer my letters, it’s a pity of course, otherwise it would be possible to cooperate together, the Internet will help me more and more, I find my friends in geology. See the topic in the search for a model of the planet — I'm there first!​

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Доска объявлений на Альфа Трансе