Чем обычное правительство отличается от веб-правительства

Больше
05 окт 2011 16:54 - 29 нояб 2011 14:55 #5790 от Андрей Булатов

У обычного правительства в руках полицейская дубинка, оно использует танки, самолёты. У веб-правительства всего одно слово, которым убеждает людей жить цивилизованно, в мире и согласии. Нам абсолютно нечего делить. Земля способна прокормить ещё очень много населения планеты, а там начнём осваивать и бескрайнее космическое пространство. Главное, всё это делать сообща, организованно.

Подробнее...

Мы новый мир построим

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
29 нояб 2011 06:54 #5791 от ChAoS cHaOs
Полицейские дубинки, танки и самолёты - это не самое страшное оружие, которым располагают обычные правительства многих стран. Самое страшное физическое оружие - это ядерное оружие! Запасов ядерного оружия хватит на многократное уничтожение всего живого на Земле. В том числе и тех, кто имеет желание применять СЛОВО в качестве оружия против обычных правительств. И тут фантазия рисует в воображении не самые радужные варианты исхода этого противостояния. Передадут ли обычные правительства это самое ядерное оружие мирно веб-правительству? Необходимо ли заранее продумать все наиболее вероятные варианты противостояния веб-правительства обычным ядерновооружённым правительствам государств? Как избежать возможной глобальной катастрофы? Если ядерное оружие всё же не будет применено, то: Должно ли ядерное оружие в будущем мироустройстве (в справедливом, где труд каждого будет вознаграждён, где будет одна нация в одном государстве и т.д.) оставаться лишь в руках правительств избранных государств? Или ядерное оружие должно быть справедливо разделено между всеми будущими государствами? Или ядерное оружие вообще необходимо уничтожить, переработать (с извлечением полезной энергии, которую можно использовать в мирных целях), утопить, закопать, запустить подальше в Космос или сделать ещё что-нибудь?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
29 нояб 2011 15:42 #5796 от Андрей Булатов
Да никто из нынешних и из будущих президентов не применит ядерное оружие, потому что этого президента сразу же ждёт участь полковника Каддафи от собственных граждан.
Есть опасность, что ядерное оружие попадёт в руки религиозных фанатиков типа секты Аум Синрикё - вот в этом направлении и надо работать, а все нынешние правительства должны нам в этом деле помогать.
Необходимо реформировать все имеющиеся религиозные мировоззрения и ставить под духовный и психиатрический контроль каждого верующего. А после этого все правительства уже сами отдадут всё своё оружие в том числе и ядерное, которое мы уничтожим.

Мы новый мир построим

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
29 нояб 2011 17:28 #5798 от Геннадий Тарасенко
Одна планета один народ.... Так что наций и религий не будет, будут все земляне, только тогда слово будет действенным, а так только мощное оружее заставит всех подчиняться-тира лазарного.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
30 нояб 2011 05:13 #5800 от ChAoS cHaOs

Андрей Булатов пишет: Да никто из нынешних и из будущих президентов не применит ядерное оружие, потому что этого президента сразу же ждёт участь полковника Каддафи от собственных граждан.
Есть опасность, что ядерное оружие попадёт в руки религиозных фанатиков типа секты Аум Синрикё - вот в этом направлении и надо работать, а все нынешние правительства должны нам в этом деле помогать.

Из президентов/премьер-министров демократических государств наверное действительно скорее всего никто не применит. А вот что касается диктаторов, например, Китая и Северной Кореи (и возможно Ирана и других неофициально ядерных государств), то я думаю тут следует относиться с большей осторожностью. И разумеется террористы вероятно стремятся заполучить в свои руки хотя бы грязную ядерную бомбу. А если будет первый запуск/взрыв, то нельзя гарантированно ждать, что поражённое ядерным ударом государство (сколь бы демократическим оно не являлось) не захочет ответить аналогичным способом. То есть для цепной реакции необходим лишь один единственный удар. И наиболее вероятный кандидат на роль исполнителя такого удара это тот, для кого демократизация его государства является бОльшим поражением, чем уничтожение всего живого на Земле. В этом направлении и надо думать, как предотвратить такой сценарий. Интернет в диктаторских государствах находится под контролем и к тому же имеется языковой барьер. Вы например, Андрей, говорите по-китайски?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
30 нояб 2011 05:22 #5801 от ChAoS cHaOs
Возможно в отдалённом будущем действительно на Земле не будет наций и религий, но пока это утопия, так как на данный момент люди на нашей планете слишком разные.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
02 дек 2011 00:58 #5813 от Андрей Булатов
Знаю только один русский язык, пользуюсь веб-переводчиками, они встроены у меня в браузере.

Я категорически не согласен с тем, что не должно быть наций. Наоборот, их должно быть много и очень много, иметь друг от друга культурную независимость - только такой многообразный мир способен интенсивно развиваться.

Мы новый мир построим

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.095 секунд