Беды "русичей"

Вы, Владимир, читали законы будущего мира на нашем сайте Космополит? До нарушения правил общежития на планете Земля не дойдёт. Как только человек получает отрицательную репутацию со стороны окружающего его социума, он должен добровольно изолироваться от общества. Если этого не произойдёт, то к нему будут применены насильственные действия.

Дорогой Андрей! Во-первых, может это Вам неизвестно, но у Эйнштейна долгое время была отрицательная репутация в обществе - и слава Богу, что он не "самоизолировался".
Во-вторых, указаная Вами идеология не говорит о том, что делать с человеком, если он приобрёл отрицательную репутацию, находясь высоко в общественной власти - и не желает
самоизолироваться. В-третьих, ничего не говорится о судебных законах. В-четвёртых, не
указано, кто будет следить за распределением ресурсов. Вы, можетбыть, скажете, что, например, в марксизме тоже эти вещи не указываются. Но в марксизме есть твёрдое понятие о том, как это всё должно быть - потому что есть понятие "диктатура пролетариата". А после достижения власти победившим пролетариатом есть понятие о механизмах распределения материальных ценностей при коммунизме.
Идеология обязательно должна включать в себя все пункты, освещённые марксизмом. Кроме
того, идеология, чтобы быть принятой массами, должна содержать нравственные идеи, привлекательные для масс.
Андрей! Я слепой, и мне трудно ознакомиться со всем, что есть на сайте "Космополит". Но у меня есть твёрдое мнение, что идеология не должна включать в себя бреда - например о городе будущего со сжиганием дерьма и мусора внутри домов.
Вообще, желательно, чтобы идеологию создавал либо один человек, либо небольшая группа единомышленников. А "Космополит" тем и хорош, что даёт высказываться всем,
если они не нарушают правил. Мне думается, что когда появится идеолог мировой идеологии - "Космополит" его опубликует как автора, если только "Космополит" до этого доживёт. Но помочь этому автору пропагандировать его идеологию "Космополит" не сможет.
И да здравствует новый Будда!

Нации бывают этнические и политические. Основа этнической нации то, что граждане её относятся к одному этносу. А вот политические нации состоят из многих этносов. Единые
политические нации в срвременном мире существуют. Это, во-первых, США и, во-вторых,
большинство стран Западной Европы. Даже в маленькой Бельгии нация состоит из двух этносов. Вопрос следующий: Что опредпляет собою единство политической нации?
Совершенно очевидно, что это - главенство закона и равенство всех перед граждан страны перед законом, независимо от этноса, к которому они относятся. Обычаи и привычки общества приходят потом. Начинается всё с главенства закона. Вот в США, например, тридцать лет тому назад негр не мог зайти даже в туалет для белых. А теперь
там негр - глава государства. И его признают все, и чукча с Аляски, и мексиканец из Техаса или из Калифорнии. Пришли и обычаи, единые для всей нации: в День Независимости абсолюдно все граждане США с одинаковой гордостью вешают на свои дома
звёздно-полосатый флаг. В день Благодарения абсолюдно все граждане США вешают на свои дома флаги и покупают и едят индейку. США, таким образом, представляют собой единую нацию.
Возможно ли в России единство нации?
Сейчас это невозможно. Как москвичу относиться к выходцам с Кавказа, которые регулярно нарушают закон и уходят от ответственности перед законом, давая огромные взятки правоохранительным органам? Естественно, москвич будет ненавидеть выходцев с Кавказа.
В России, чтобы создать единую нацию, нужно полностью уничтожить взяточничество
чиновников и правоохранительных органов. Иначе главенства закона не будет - и не будет единой российской нации.
Надо отдать справедливость Президенту России: он пытается бороться с коррупцией. Но те, кого он назначает на борьбу с коррупцией, сами не в силах отказаться от
"левых" доходов.
Так что в России единой нации ещё долго не будет!
Если создать главенство закона в России - останется побороть только презрительное отношение к экзотическим национальностям вроде чукчей и эвенков, которвя быстро отпадёт, если за взятку нельзя будет купить диплом вуза. Потому что среди чукчей и эвенков я встречал очень талантливых людей - но у них не было больших денег.

Дорогие читатели! Сегодня "Актуальные новости" сообщили, что в президентском совете по межнациональным отношениям РФ разработана концепция национальной идеи России.
Концепция состоит из двух тезисов:
- жить по совести
- жить во благо России.
Эта концепция не выдерживает никакой критики по трём причинам:
- совесть у каждого человека своя собственная, и совести разных людей могут сильно отличаться друг от друга,
- жить во благо России - весьма неопределённый тезис, ибо жить во благо государства российского, т.е. исправно платить взятки чиновникам, и жить во благо российского народа - две вещи несовместимые,
- главенство Закона и равенство всех перед Законом не вошли в тезисы национальной идеи.
Надеюсь я ясно выразился ( см. прдыдущий пост темы )?
Американская национальная идея - "жить во благо себя и своей семьи, зарабатывать как можно больше, соблюдать закон США" выглядит куда убедительнее, несмотря на всю её глупость. Но и чукча с Аляски, и служащий с Уолл-стрит, и негр из Флориды и еврей из Бруклина, и мексиканец из Техаса с ОДИНАКОВОЙ гордостью вывешивают в праздники звёздно-полосатый флаг на своих домах!
А вот чеченец с Кавказа российский флаг на своём доме вряд ли повесит!
В том же сообщении новостей выяснилось, что Русская Православная Церковь уже хочет считать себя главным проводником и разработчиком новой русской национальной идеи. На что она, разумеется, не имеет права, поскольку Россия - государство многих национальностей и конфессий, и кроме того, почти половина россиян не верят в Бога вообще. Помимо этого если РПЦ будет назначена главным проводником и разработчиком российской национальной идеи - к такой национальной идее не захотят присоединиться ни атеисты, ни члены других конфессий.
До национальной идеи России проекту президентского совета РФ очень далеко.
Думаю, что и России до разработки своей национальной идеи шагать ещё лет 30 - 40!

Дорогие читатели! Сегодня, 18.09.2013г., в "Актуальных новостях" Интернета появилось сообщение Кабинета министров РФ "В России 6% населения - наркоманы". Думаю, что эта
цифра сильно занижена. Ведь далеко не все наркоманы регистрируются, причём многие из них даже готовы дать полиции взятку, лишь бы их не зарегистрировали. Зарегистрированного наркомана ведь не берут на престижную работу, даже не выдают водительского удостоверения. Поэтому, как мне думается, наркоманов в России от 12 до
18 процентов.
С этой бедой надо бороться не созданием реабилитационных центров для наркоманов, а превентивными мерами. Как я уже писал в прошлом посте о наркомании, борьбу надо начинать с совсем маленьких детей. В том посте мною опубликована схема разговора с
ребёнком о наркотиках. Если чётко придерживаться этой схемы, ребёнок уже никогда в жизни не будет употреблять наркотики.
Очень жаль, но никакие другие способы борьбы, кроме указанного здесь мною, результатов не дадут.

Вообще говоря, некорректно указывать процент наркоманов в процентах от всего населения страны. Ведь наркоманом не может быть грудной ребёнок или старик!
Надо бы указывать процент по отношению к населению возраста от 12 до 40 лет.
Кроме того нельзя проводить сравнительный анализ количества выявленных наркоманов
по территориям: ведь там, где полиция работает плохо, наркоманов будет числиться меньше, чем там, где полиция работает лучше.

Недавно Президент В. В. Путин велел разработать программу борьбы с наркоманией. Один из депутатов парламента - не помню уже, кто - включил в эту программу беседы школьных психологов с детьми "из группы риска". Это - глупость по двум причинам:
- школьные психологи, как правило, обладают слишком низкой квалификацией,
- "группой риска" в данном случае являются абсолюдно все дети.

Дорогие читатели! В некоторых латиноамериканских странах, а также в Казахстане и в России у коррупции есть политическая составляющая. Дело в том, что если какой-нибудь крупный чиновник берёт взятки или грабит государственный бюджет - это не проходит незамеченным для выборных лиц государства. Например, этот чиновник построил себе роскошную виллу или приобрёл яхту или роскошный автомобиль. Ясное дело, что это не на зарплату, какой бы высокой она не была. Однако выборные лица государства закрывают на это глаза.
Почему?
А потому, что этот чиновник изо всех сил постарается, чтобы выборных лиц, закрывающих глаза на его проделки, переизбрали на следующих выборах.
При борьбе с коррупцией эту политическую составляющую её надо внимательнейшим образом учитывать. Единственное надёжное средство борьбы с политической составляющей коррупции - это введение закона, по которому переизбрание выборных лиц государства на
второй срок запрещено.