Предыдущая страница: Форум 2004-2006 Андрея Булатова, 13 часть
Фрида, надо просто определиться с понятиями!
Я вот не понимаю, почему Вы называете людей с высокими духовными и волевыми качествами уверенными в себе?
Я вот допустим, уверен только в Боге! Смогу полюбить любого человека, смогу совершить любое действие, если Господь меня на это вдохновит.
Aндpей Булaтoв пишет:
Я вот не понимаю, почему Вы называете людей с высокими духовными и волевыми качествами уверенными в себе?
возможно, мы используем разную терминологию. но кажется, я довольно понятно объяснила чуть ранее, что таое для меня "уверенность в себе". я надеюсь, что отношусь к таким людям.
К сожалению, Фрида, привожу вчерашнюю концепцию со страницы http://abulatov1.narod.ru/kon.htm что уверенность в себе и есть величайшее зло.
Что может вера в себя?
Вера в себя может построить Вавилонскую башню, рай на земле в виде Советского Союза. А затем результат один – распад, утрата общего языка, вражда.
Вера во Христа позволила европейцам создать уникальную в истории человечества цивилизацию, которая распространилась по всему миру. К сожалению, человеку свойственно себе присваивать заслуги и сваливать неудачи на священников, на дьявола, не понимая, что дьявол в нём самом, в его неразумности. Отсюда христианство утратило реальную силу в сознании людей, и возобладала вера в себя.
С верой в себя сегодня европейцы и американцы идут наводить порядок в исламских странах. И ответный терроризм шахидов – это только цветочки. Не за горами повальные психические заболевания самих «цивилизованных» безбожников. Их маниакальные состояния уже проявили себя в издевательствах над заключёнными в иракских тюрьмах, эти состояния активно пропагандируются в массовом искусстве. И уже велика вероятность того, что верующий в себя окажется за пультом управления ракет с ядерными боеголовками.
Когда человек устремляет внутренний взор на себя, то его душа переполняется отрицательными эмоциями. Эти эмоции рушат его разум, он озлобляется ко всему человечеству.
Сценаристы и режиссёры, не формирующие высшие потребности, но удовлетворяющие имеющиеся потребности, показывают верующим в себя фильмы, где те дают выход злобе. На самом деле гладиаторские зрелища в этих произведениях искусства имеют благие намерения лишь только с виду! Зритель в бездуховных кинозалах занимается «мастурбацией» своих чувств, в результате чего в реальной жизни он становится импотентом, перестаёт решительно реагировать на события. И, чувствуя свою ущербность, человек начинает семимильными шагами наверстывать упущенное, реализуя все фантазии, которые он испытывал благодаря авторам далеко не божественных произведений красоты, проповедующих веру в могущество человеческой руки.
Aндpей Булaтoв
стоп, стоп, стоп! котлеты отдельно, мухи отдельно. как раз в Америке и Европе очень много по-настоящему верующих людей, я уже не говорю про ислам, который требует если не фанатизма, то самоотдачи точно. я, например, считаю коммунизм такой же религией как и христианство, ислам, иудаизм, буддизм... принцип веры и поступком тот же. воевать идут и люди верующие и атеисты. а среди них есть люди, уверенные "на бога надейся, а сам не плошай", а есть люди, для которых "все предопределено и от нас ничего не зависит". это вопрос концепции мировоззрения, а не веры в бога.
Я не считаю этих людей верующими в Бога! Верят в Бога только творческие личности, гении вдохновения, потому что они знают, как приходят к ним мысли, смелые идеи.
А эти догматики как раз всех больше и верят в себя, да только эту веру прикрывают своей религиозностью. Они гордятся своим знанием Библии и Корана, обольщены через это знание попасть в рай небесный. Как раз вот со стороны этих людей ко мне лично обращена наибольщая злоба.
А с атеистами, с психологами у меня складываются нормальные отношения. Постепенно они начинают признавать Гурана, как единого Бога, единого Творца, единой движущей силой развития.
Aндpей Булaтoв
хм, интересно... я могу поспорить, что Вы врядли были в Европе, Америке и на Востоке (ну, хотя бы на Кавказе), чтобы знать - КАК и ВО ЧТО верят люди там. и потом, давайте не будем забывать, что Вы не один во Вселенной и Ваши мысли и идеи не обязательно являются 100-%-но верными.
Я стараюсь свои мысли делать стопроцентно верными!
И надеюсь, Вы мне поможете, поправите, где не прав.
Ревность неистребима. Умирает ревность, умирает и любовь. Тут дело даже не в доверии, и не в эгоистических отношениях к объекту любви. Да при измене простить можно, да доверять скорее уже не смочь, но самое главное ревность - это же неотъемлимый фактор к изменению самого себя для своей Любви. Т.е. не будь ревности, разве смогли бы мы хотя пытаться стать лучше, стать идеальнее, что бы не иметь поводов для ревности.
Я бы на сегодняшний момент так изложил своё представление.
Да, ревность неистребима, но её следует преобразовывать в высшие формы. Низшая ревность – это просто желание лично самому владеть, пользоваться телом человека, независимо оттого, что у него творится в душе. Высшая ревность – это ревность второго человеческого Я, пребывающего в состоянии вдохновения, которая обостряется в тот момент, когда пусть даже телесно верный человек на обращает внимания на мысли, на творчество.
Здравствуйте. Я достаточно давно на этом форуме, но до сих пор не нашел ни одного отличия данного начинания от секты. Так вот, хочется спросить главного война гурана, чем всё это отличается от начинающей секты?
Сектанты разделяют людей на своих и чужих.
Воины Гурана же обезаны объединять человечество в единую семью.
А "единая семья" не есть секта?
Про разделение своих и чужих Вы сами говорили, что есть 4 категории людей. Вы, там фактически обвиняете все классы людей, кроме преступников, в том что они не преступники... Это по Вашему не разделение?
Так вот надо все категории людей перевоспитывать в одну категорию.
Братство, мир всех народов не есть секта.
Что есть секта? Хмммм.......... А правда, Что есть секта?
А желание объединить всех людей это не желание секты?
Любая секта желает привлеч в свои ряды как можно больше людей. Весь мир - это идеал
СЕКТА ж. франц. братство, принявшее свое, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь. Сектатор, последователь секты.
в современном контексте слово "секта" приобрело еще одно значение, отрицательное... т.е не просто отдельное ученье, а ученье во благо создателей секты.
Здесь же на лицо религиозное начало и определенный лидер тоже имеется, так вот собственно вопрос: в чем отличие?
Где гарантия того, что люди "поверившие в гурана" не будут вдохновенно жить на своего лидера?
Ересь...хм...... Не все- то что не совпадает с твоими убеждениями есть ересь............
В данном случае присутствует современная трактовка понятия "секта", а именно религиозное начало и явный лидер.
Воинами Гурана могут быть люди, которые абсолютно не разделяют мои взгляды!
Да я и сам отношусь с сомнением к своему мировоззрению.
Те, кто не разделяет Ваши взгляды никогда войнами гурана не станут
Если Вы с сомнением относитесь к своим мировоззрениям, то зачем было все это сделано?
А я свои взгляды обсуждаю!
Хочу, чтобы люди меня поправили, где я не прав.
Откажусь от любого своего слова, если получу конструктивную критику.
А я не критикую, я лишь хочу получить ответ чем это отличается от секты. И ответа так и не получил
Человеку, который меняет свое мнение под влиянием других людей, я бы не стал доверять.
Но почему?
Если человек говорит конструктивные вещи, то надо ему доверять!
Надо вникнуть в его понятия, попраывить его, где он не прав.
Доверять можно не всем кто говорит конструктивные вещи.
А кому можно доверять?
Решил посетить нашего “гурана”. Вижу, мысли разумные кое-где проскальзывают. Только посетителей маловато. И с художественной частью плоховато. Не думали “поднять” ресурс?
to Вертиго
>А кому можно доверять?
Это должно оговариваться в каждом конкретном случае.
Доверять нужно в первую очередь Гурану!
Гуран затем даёт веру в себя, в людей.
Гэллемар не хочет верить в Гурана, поэтому не помогает мне "поднимать" ресурс.
"гуран" - придуманное Вами понятие, следовательно,
верить "в гуран" - верить Вам...
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь!
У меня Гифт, два Я. Одно Я обычное, а второе Я в состоянии вдохновения и просветления.
Так вот второму Я следует верить.
А с чего второму Я следует верить?
Кстати, обычно, когда у человека два Я, то это называется "раздвоение личности". Иногда лечится
У меня управляемое раздвоение личности.
Вдохновение - управляемое стрессовое состояние, мобилизующее все интеллектуальные и энергетические ресурсы.
И вот, когда приходишь к вдохновению, становишься совершенно другим человеком.
Гифт!!!!! То, что ты не понимаешь многого не есть признак твоего ума.
А откуда Вы знаете что оно управляемое? Когда человек бредит, он тоже становится другим человеком, при этом сам человек не в состоянии понять как это выглядит для других людей.
to Вертиго
А я не говорил что я очень умный. Я вообще написал это сообщение за одним лишь ответом, который, кстати, так и не получил.
GIFt пишет:
цитата
А я не говорил что я очень умный
оно и видно
А по каким критериям оценивается ум? По тому верю ли я Вам?, если так, то тогда умных людей на Земле очень и очень не много, оказывается.
Андрей просто во вдохновленном состоянии насочинял всякой ерунды, приправил её хорошими словами “о равенстве и братстве” и выдал за “окончательную истину”. Так он ищет в жизни смысл, спасается от алкогольной зависимости. В таком энтузиазме нет ничего плохого, если знаешь его причины. Возможно, когда-нибудь он создаст что-то хорошее.
to "гуран"
>когда приходишь к вдохновению, становишься
>совершенно другим человеком
Вам, Андрей, никто не мешает. Приходите ко вдохновению хоть при расчетверённой личности.
to GIFt
>А по каким критериям оценивается ум?
Это смотря кто оценивает. ))) Кстати, есть “ум”, а есть “мудрость”. И их важно различать.
А ещё есть глупость, выдаваемая за “ум”.
>По тому верю ли я Вам?, если так, то тогда умных людей на Земле очень и очень не много,
>оказывается.
Верить нельзя вообще никому! Свободным можно остаться только так. Я так полагаю… доверившись
какому-то человеку, мы отдаём себя в его “руки”. Подпадаем под влияние. Хочется быть игрушкой в чужих руках?
Тогда пожалуйста! Только чем этот “кто-то” лучше тебя?!
Тебе, и только тебе самому принимать решения и отвечать за свои поступки. Чтобы, когда предстанешь перед Судиёй, не оправдываться
- это он меня толкал, это он уговорил. Делал ты? Ты! Вот и всё!
Быть собой. Доверять близким. Быть честным с самим собой, делать СВОИ выводы. Проверять то, что нам говорят. Большего не требуется.
Главное, должны понять, что я объявляю себя Богом или сатаной только ради шутки, чтобы вывести людей из догматического состояния, направить их на свободное размышление.
Убеждения, отсутствие сомнения в своих поступках - это и есть зло. И надо рушить в людях их убеждения, заставлять их сомневаться над своим поведением. Только так добро победит над злом.
Критерий ума, GIFt, - это отсутствие онного! Если человек старается показывать из себя умного, то но на самом деле он глупый. Умный тот, кто непосредственный, кто признаёт свою глупость.
Ведь истина непостижима. Какие бы мы сверхумные теории не подбирали к истине, мы всё равно не сможем абсолютно точно её обозначить. И всё же нужно отказываться от одних теорий и идти к другим - в этом суть вечного человеческого познания.
Люди бредят, когда зацикливаются на своих высказываниях. Я же от любого своего слова откажусь, если получу объективные экспериментальные научные факты, которые противоречат моим взглядам.
И вот, когда я прихожу в сократовское состояние, что ничего не знаю, это и есть моё вдохновение. И это моё состояние управляемое, потому что я всякую мысль, приходящую в незнании, не распинаю на лобном месте рассудка, а помещаю в плодородную почву сердца.
У меня, Гэллемар, много разных зависимостей! Я эти зависимости манипулирую между собою и получаю свободу.
А вот ты вдолбил себе в голову создать Орден рыцарей, втянулся в эту зависимость. И уже и не знаешь какой идеей завлечь людей, бросаешья от идеи борьбы с международным сионизмом до идеи создать супер-сайт с униальным дизайном. Лучше развлекись с девушками, выпей крепкого вина.
Ведь когда много мотивации в деятельности, то мыслей ведь нет! Проводили психологический эксперимент: студенты за деньги решали задачи. И что удивительно, они не справлялись с лёгкими задачами, но с большим вознаграждением!
Так что, Гэллемар, поубавь свою мотивацию, иначе у тебя никакого Ордена не получится. Я тебя давно уже говорю: больше размышляй, не стремись одержимо искать своих последователей.
То, что Вы объявляете себя Богом, только лишь дает повод посмеяться Вашим читателям, не более.
Отсутствие убеждений делает человека аморфным телом, без определенных целей в жизни, без базовых определений добра и зла, а значит такого человека можно убедить в чем угодно.
Любой объективный эксперементальный научный факт можно оспорить с противоположной истиной.
GIFt, а кто в Интернете меня считает аморфным телом?
Обыватели в ужасе от моей настойчивости и твёрдости. Всячески пытаются объяснить это моим психическим нездоровьем.
Вы как не поймёте, разве больной человек может работать по 20 часов в сутки на протяжении десятелетий? И даже сон задействую для размышлений, для более полного осознания истины.
Моё убеждение в том, что придёт ко мне свет Божий и поразрушит все мои убеждения, и я смогу с новыми силами создать более совершенные взгляды.
И эти взгляды помогут более точно объяснить объективные факты, упорядочить их, объяснить их противоречия. И есть просто, GIFt, упрямые ослы, которые не оспаривают, а всего лишь твердят со своими убеждениями противоположное мнение.
Не имеет смысла только на Бога надеятся.
Бог мне даёт возможность доверять людям. Я доверяю многочисленным коллективам учёных, на основе работ которых строю свои психологические теориии.
Доверять людям можно и без участия Бога.
Я верю лишь тем, кто заслужил мое доверие.
Вряд ли можно без Бога доверять людям.
Бог просветляет душу, даёт ясность разума, бесстрашие перед людьми. Кто без Бога, те не понимают людей, не чувствуют их, боятся их, завидуют им.
Я вот могу доверится человеку. Если он меня предаст - Бог всё равно останется со мною.
Бог, если он есть не может помогать кому-то в отдельности, он помогает либо всем, либо никому.
Бог помогает всем, но только не все принимают от него помощь!
Принять свет с Небес - это не так уж и легко, и не все люди решаются на такой шаг.
Тому, кто не принимает его помощь, он помогает так что тот не догадывается об этом.
Не надо, Гифт, воспринимать Бога, как добродетельное заботящееся о людях существо!
Это даже сама Библия не признаёт. Иисус Христос только внёс представления о Божьей любви.
Библию писали люди, а не Бог.
Библию писали люди под вдохновением Бога. Стихи гениального поэта в этом смысле тоже от Бога.
Бог - это свет, в котором материя находит новые формы бытия, молекула ДНК находит новые формы жизни, человек приходит к новому созннию.
Как там говорилось. Пути Господни неисповедимы.
Вот, например, иногда я думаю. А почему, что-то происходит именно так, а не иначе. Думаю за что мне это наказание. А потом проходит время, и я понимаю. Все это и не наказание вовсе. Просто так было задумано. Что бы я все правильно поняла.
В самом начале может быть и да. Но в с течением истории библия неоднократно переписывалась корыстолюбивыми и жаждущими власти церковными служащими что бы можно было убивать, лгать, и много что еще с именем Бога на устах.
Пусть она и переписывалась, но я всё же нахожу для себя весьма и весьма глубокие мысли. Благодаря Библии я обточил собственные взгляды, перечитывал её раз шесть.
Мне близки к сердцу притчи Христа об узких вратах, о горчичном зерне. Современная психология - это просто детский лепет по сравнению с тем, какими знаниями о человеке обладал Иисус.
Церковь была у власти, а власть не может без лжи, без грязи. В средние века был голод, была чума, которая скосила четверть населения. Европейцы были в ужасе, в истерике. И если бы не суды инквизиции, то люди бы без суда и следствия жгли всех подряд ведьм.
Разумеется, у католиков не без этого, тоже рыльце в пушку. Под видом охоты на ведьм также расправлялись со своими противниками.
Выбирали красивых девушек, пытали их, чтобы они хорошо держались на костре. И собирали весь народ, чтобы пробудить в них человеческие чувства.
Я бы не дал гарантии что эти притчи, и эти знания не переписывались. Церковь создавалась не для физичской власти. Может для моральной... Человеку необходимо во что-то верить и она этим пользовалась и пользуется.
Жгли бы всех ведьм? Без церкви они бы понятия не имели что это такое.
Людей всегда жгли всю историю человечества и даже ели.
Непросветлённые люди всегда искали ищут козлов отпущения. И даже при советской власти уже без Церкви были так называемые враги народа.
В притчах глубокий философский смысл.
К примеру, малое горчичное зерно - это истинная вера. Вера должна быть малой, не следует верить во что попало. Вера должны быть горькой, а то есть не следует обольщаться собою, своими знаниями.
Непросветленные люди ищут врагов народа, а просветленные помимо этого ищут врагов церкви.
Глубокий философский смысл можно найти в чем угодно, при желании.
Людей жги и ели, но не по таким глупейшим мотивам, каким давала церковь.
Гифт, я-то вообще против атеистов и против религиозных догматиков!
И религиозные книжники и фарисеи отнюдь не просветлённые личности!
Просветлённые - это философы, поэты, композиторы, художники - люди вдохновения и творчества.
Здесь имелись ввиду под "просветленными" люди, которые верят и следуют указаниям церковных служащих.
Это просто послушники, ученики, которым ещё далеко до просветления.
Но они на пути к Богу, в отличие от них обывателям и не светит просветление, обретение святого духа Божьего.
А Вы считаете что возможно обрести веру следуя указаниям корыстных церковных служителей?
Веру можно обрести только через практические дела. Вот верующие в своей вере соблюдают нормы морали - этим они и укрепляют веру.
Веру, как нечто нематериальное нельзя обрести через практические поступки. Они дают лишь ложное ощущение того что ты выполняешь волю высшего существа и ощущения того что он следит и направляет тебя.
Человек рождается с потребностью верить во что-то, что сильней и умней его. Этой потребностью пользуются все, без исключений проповедники направляя этих людей по нужному им пути. Во что они сами верят, остается загадкой.
Они верят во власть, в деньги и свою ненаказуемость.
а зряяяяя
Вера - это состояние души, которое позволяет совершить поступок. Вера непосредственно связана с практикой!
Можно сказать так, вера есть знание, применяемое в жизни.
Если не сложно, приведите пример хоть одного практического действия, из реалий нашего мира, которое нельзя было бы совершить без веры в одно из известных божеств.
Этих примеров очень много. Например, артисту всегда очень тяжело выйти на сцену.
В основном применяют языческую веру в себя, в свои возможности, в свои знания. При этом обязательно молятся на свою внешность, разукрашивают её, прокалывают уши, носы, губы. Всё как в диком африканском племени.
Вера в себя очень уязвимая, несовершенная. Человеку очень сложно изменить себя, совершенствоваться.
Чтоб артисту выйти на сцену не нужна вера в бога, в это время ему нужно сосредоточится и вспомнить что еу надо сделать там, на сцене. Я знаю, потому что я выступал перед публикой.
На счет веры в себя Вы неправы. Не так давно Вы сказали "человек ищет козлов отпущения" на примере верущего как раз Бог и становится таким "козлом".
Вот пример: два человека, один верующий, другой верит только в себя и свои силы. У верущего что-то не получается, что он говорит? Он говорит "На то была воля Божья" и всё... Человек же который верит в свои силы потерпев неудачу начинает искать слабое место в своих расчетах, в своих суждениях, полагаясь только на себя, а не на воображаемого Бога. Верущий конечно тоже может набраться сил и веры и тоже вернутся и приступить к тому же делу с удвоенной силой, в то время как верущий в себя, сделает это с той силой которая нужна.
То что можно сделать веря в Бога, можно сделать не веря в него.
Вера в Бога это удел слабых духом и волей, которым нужны постоянные пинки от Бога что бы что-то сделать.
Всю историю человечества наши прадеды верили в таинственные силы. А что они были слабые духом, так в этом я сомневаюсь.
Напротив, сегодня люди в благоустроенных городах ослабли духом, а заодно и утратили веру в Бога. Упитанным розовощёким атеистам Бога не надо, потому что им не приходится выживать. Но зато их глаза наливаются кровью, когда видят перед собою праведников, которые осуждают их развратную жизнь.
Да, Бог и есть козёл отпущения! Бога вините, а не друг на друга сваливайте вину.
Не стоит черезчур винить себя и искать виноватых среди людей. Необходимо быть решительным: Господь возьмёт на себя все наши грехи.
А почему бы им не быть слабыми духом? Если они верили в помощь чего то воображаемого.
Не стоит вообще винить кого-либо, включая воображаемую субстанцию называемую Богом. Вместо поисков виновных следует искать причины неудач и пути их исправления.
Упитанные и розовощекие как раз служители церкви и вот как раз им меньше всех достается Земных тягот. При этом они не работают и по большей части не приносят пользу обществу.
Священнослужители поддерживают духовность и нравственность в обществе. Люди итак духовно деградируют, а если бы не они, то вообще ужас стал бы.
Ведь штрафы и уголовные наказания абсолютно ничего не дают. Преступники с песнями выходят из тюрем, которые поют на радио Шансон, где себя называют волками, а всех остальных псами и козлами.
Религия есть опиум! И если человек не потребляет религиозный опиум, то он начинает использовать настоящие наркотики. Я знаю здесть в Иркутске баптистов-евангелистов. И представляете, родители даже отправляют к ним своих детей-наркоманов.
Бог вовсе не воображаемая субстанция! Бог - это энтропия, в которой материя находит новые формы бытия, человек приходит к новым мыслям. И необходима очень сильная вера, ритуалы, чтобы обречь душу в огненный хаос Гурана и получить просветление сознания.
Как есть Бог, так и есть душа. Душа - это поток импульсов в замкнутых путях лимбической системы мозга. И огненный хаос души, пламенные страсти - это усиленные нервные импульсы, воздействующие на гипоталамус, прорывающиеся в кору больших полушарий.
Aндpей Булaтoв пишет:
цитата
Бог вовсе не воображаемая субстанция! Бог - это энтропия, в которой материя находит новые формы бытия, человек приходит к новым мыслям. И необходима очень сильная вера, ритуалы, чтобы обречь душу в огненный хаос Гурана и получить просветление сознания.
Что есть плод воображения.
Если б не было священнослужителей был бы мир законов и правил. Который был бы с точки зрения технического прогресса далеко и далеко впереди, ведь именно церковь сдерживает ученых от исследования отдаленных галактик, чтоб было место где мог бы существовать Бог. Именно они противились очень долго первому полету в космос. Именно они сожги на кострах сотни талантливых ученых (я уж молчу о многих миллионах других людей) Вобщем свяещннослужители это те же убийцы, сколько бы они не молились после этого своему Богу.
Много раз я уже говорил о причинах инквизиции и, видать, придётся не раз ещё повторять. Был голод, была чума - люди искали виновных. Суды инквизиции сдержали массовые расправы, удержали людей от свержения государственной власти. И как раз миллионы-то и были бы сожжены и задушены, если бы не Церковь.
Разумеется, Церковь защищала себя от научных исследований, подвергающих сомнению её догматы. Ну вот, Гифт, есть научный теизм, который нисколько не противоречит науке! Напротив, я ратую за то, чтобы наука ещё более интенсивно развивалась, не останавливалась на достигнутом. Наука позволит мне ещё более точно понять Гурана и человека.
Вообще, гуранство и религия - это разные вещи. Гуранство - это вечный поиск истины, а задача религии - давать людям проверенные веками духовные и нравственные убеждения. Да, религия использует вымышленные представления, чтобы отвлечь людей от суеты, от объективного мира и задуматься над собою. Но в каждой сказке нужно видеть истину. Основа, первопричина мира есть, но религия просто разукрашивает Бога, делает его привлекательным. А иначе ведь люди будут думать только об одном хлебе насущном, будут грызть друг другу глотки из-за куска хлеба.
Яркий пример - история русской революции когда одна религия была отменена но люди не смогли остаться без системы религиозныхх взгядов и первое что они сделали это обожествили Ленина и других вождей.
Был голод, была чума, и вместо того чтобы кормить и лечить людей они их жги в вешали. Aндpей Булaтoв пишет:
цитата
И как раз миллионы-то и были бы сожжены и задушены, если бы не Церковь.
Не дали сжечь одних, но сожгли других...
Вот Семён живёт на обетованной на многострадальной земле Израиля, и он как никто другой понимает, что на планете нужен мир. И этот мир можно построить только тогда, когда придём к единому сознанию. Когда не будем с пеной у рта отстаивать собственные убеждения, согласимся, что мы ещё очень мало знаем.
Гифт, когда человек находится в истерике, то он не занимается рациональным делом, вместо этого он рушит всё вокруг себя. А если это ещё и массовый психоз, то справится с ним весьма и весьма тяжело. Католическая Церковь выбрала единственный верный путь: встала во главе людской бесовщины и шаг за шагом подавила её.
Церковь спасла европейскую цивилизацию от неминуемой гибели, за что потом и поплатилась. И вот совсем недавно был подобный пример, в тридцатых годах в Советском Союзе могла разразиться ещё более масштабная гражданская война. Но Гитлеру не удалось ею воспользоваться, ибо мудрый психолог товарищ Сталин перенаправил народные волнения на охоту врагов народа.
Я не оправдываю ни Церковь, ни Сталина, но и не осуждаю их. Если бы на месте Сталина был другой, даже кристально честный и нравственный человек, то он точно также бы поступил.
Вообще, советская духовность имела большой шанс достигнуть высокого уровня развития, если бы не противостояние с буржуазным западом. Ненависть к классовым врагам не позволила стать идеально нравственными и духовными.
GIFt
участник
Сообщение: #146 Отправлено: 18.08.2005 05:54. Заголовок: Re:
Гифт, прошёл я везде за Вами по форуму.
Ну теперь можете сказать общую оценку...
Aндpей Булaтoв пишет:
цитата
Если бы на месте Сталина был другой, даже кристально честный и нравственный человек, то он точно также бы поступил.
Опять вынужден с Вами не согласится: разные люди, разные мысли. Если бы был другой человек, особенно кристалтно честный и правильный, то Россия проиграла бы войну.
На счет общей оценки могу сказать одно: Я не могу понять зачем был создан этот сайт... По моему скромному мнению Вам лучше было создать сайт с более глубоким уклоном в философско-научные темы, а гуранство оставить вообще. Это более интересно для других людей, и соответственно привлекало бы большее их количество.
Всякое философско-научное знание необходимо применять на практике, а иначе это пустая болтовня.
Гуранство - практика научного теизма.
гуранство - это и есть пустая болтовня, пока не будет практических действий, а их нет.
Почти любое научное знание можно применить на практике, потому как именно для этого оно и создается. Только в отличие от любой религии и гуранства, оно документально зафиксированно и всегда можно посмотреть его объяснение.
Мой сайт, этот форум, я сам - это и есть практические действия гуранства.
Ваш сайт и форум, это Ваши действия, захотели, сделали, это не значит что каждый кто создал сайт и форум должен и может открывать нового бога. Такое же действие, например могу совершить и я, и назвать своего бога в честь почти не известного жив
