Цензура в Интернете
Политики хотят Интернет держать под своей властью, но у них ничего не получится, так как Интернет находится под Божьей властью.

Разве благоразумно хоть у кого-либо ограничивать свободу слова? Это ведь чистой воды глупость, мракобесие, зло - не давать людям высказываться!

Уж лучше пусть человек говорит все, что ему угодно, чем он будет совершать действия. Заткнешь ему рот - он в обязательном порядке почувствует себя правым и приступит к делам, о которых помышлял. А ведь лучше его послушать - у каждого человека есть тезисы, с которыми можно согласиться. И с этих общих позиций следует развивать общение и приходить к компромиссу.

В мире очень много мракобесов, которые терпеть не могут чужое мнение, чужое вероисповедание. И именно они ратуют за цензуру, со своими тупыми мозгами замахнулись на цензуру в Интернете.

Давайте разберемся, чем аргументируют цензуру, а потом поговорим об истинных причинах цензуры Интернета.

По поводу распространения наркотиков. Вряд ли у наркоторговцев есть желание светить себя в Интернете. И вряд ли разумно людей из наркобизнеса не пускать в Интернет. Их же голыми руками можно было бы брать. Через e-mail наркоторговец свой товар не отправит, он придет на почту - и бери его сразу при свидетелях.

По поводу сайтов с якобы пропагандой суицида. Юношам и девушкам очень важно формировать отношение к смерти. Если они этого не сделают, то из них вырастают омерзительные существа, которые ради собственной шкурной жизни готовы предать и страну, и своих родителей. И в целях воспитания нравственной личности необходимо с молодежью говорить о смерти, учить их не бояться смерти.

Людей с сексуальными расстройствами вовсе не станет меньше, если закроем их сайты. Каждый больной человек чувствует себя одиноким, поэтому имеет тайное желание заразить своей болезнью здоровых людей. Через Интернет его намерение малоэффективное, но зато можно выйти к нему на связь, поговорить с ним, дать ему понять, что он вовсе не одинок. Если человек перестал управлять сексуальными желаниями, начал с вожделением смотреть на детей - к нему тем более необходимо срочно выходить на связь.

Политики обеспокоены распространением в Интернете экстремистской идеологии. Так почему политики мирную идеологию не противопоставляют экстремистам? Или мирная идеология политикам самим не нужна?

Интернету одно время очень рьяно предъявляли проблемы с нарушениями прав интеллектуальной собственности. Этот накал претензий снизился, когда ученые, артисты, писатели сами стали активными пользователями Интернета.

Но в чем же истинная причина негативного отношения к Интернету, желания ввести цензуру в Интернете?

А причина заключается в том, что все прошлые и современные государства, все без исключения есть банды. Эти банды захватили территории на планете и мерятся друг с другом силою. Если ИГИЛ отстоит захваченные в Сирии и Ираке территории, то со временем и его признают государством, станет членом ООН.

А какой менталитет у бандита? Бандит одержим все держать под жестким контролем. Вот и Интернет, как высокотехнологичное проявление свободы слова, бандитские государства одержимы контролировать. Политики хотят Интернет держать под своей властью, но у них ничего не получится, так как Интернет находится под Божьей властью.

Рейтинг:  5 / 5 Кол-во оценок: 1
Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
Log in to comment


Андрей Булатов аватар
Андрей Булатов ответил в теме #9570 07 мая 2016 08:46
Террористы, допустим, называют себя мечом Бога и сами в этом убеждены - это и есть их репутация. Террористы могут проводить акции устрашения во имя социальной справедливости, как например, террористом был старший брат Ленина. Проводят акции устрашения, когда проповедуют конец света, адские муки после смерти.
АлександрС Голубев аватар
АлександрС Голубев ответил в теме #9569 07 мая 2016 08:45
про христиан очередная бредня, а террористам хорошая репутация не нужна, они совершают свои злодеяния открыто не таясь, мошейнику нужна хорошая репутация, чтоб в доверие войти, маньякам нужна, хотя при разгуле терроризма последние могут идти туда открыто, нормальный человек не может совершать такие зверства, возьмем игил, украинскую хунту с их псами бандерофашистами и прочим уголовным сбродом всу, разве может нормальный человек совершать то, что творят они!? Нет не может! 
Андрей Булатов аватар
Андрей Булатов ответил в теме #9568 07 мая 2016 07:06

АлександрС Голубев пишет: террористам не нужна хорошая репутация 


Террористам очень даже нужна именно хорошая репутация, известность! Без этого они не смогут пополнять ряды экстремистских организаций. Есть версия, что христиане в свое время при императоре Нероне подожгли Рим, благодаря чему их учение стало известным и распространилось по всей империи.
Репутация не нужна тем, кто ни к чему не устремлен, ничего не добивается в жизни.
АлександрС Голубев аватар
АлександрС Голубев ответил в теме #9567 07 мая 2016 07:03
человек не совершенен, во времена дуэлей были маркизы десады, террористы и прочая нечисть, идеал это закон по евангелью, в миру невозможно соблюдать в постоянстве заповеди, исповедь и покаяние , вот залог исправления личности. Совесть мать стыда, человеку исповедавшемуся Богу стыдно совершать проступок повторно, а понимание того , что от Бога ничего не скрыть дает стойкость в исправлении себя. Что бы уйти от Бога придумано много разных сект со своим пониманием закона божия, атеизм вообще отрицает Бога. Без Бога нет идеала , а значит самоконтроля, и тем более стойкости против разного рода зла. Человек без веры в Бога, без закона становится просто животным, современный мир дает больше соблазнов для ухода личности в животное состояние. Беззаконие это анархия, ни один человек не позволит другому контролировать себя, террористам не нужна хорошая репутация, пидерастам извращенцам тоже , они могут открыто заявлять о себе, если террористов и бандитов еще можно обуздать посредством закона и силы, то пидерастов обуздать в большинстве стран уже невозможно их репутация их устраивает,если разрешить коррупцию, то репутация вора и мздоимца их тоже будет устраивать. Отсутствие закона это вседозволенность, а значит и убить репутацию будет невозможно. Совести нет стыда нет. 
Андрей Булатов аватар
Андрей Булатов ответил в теме #9566 07 мая 2016 05:23
Идеальный закон - это когда люди сами друг друга контролируют, никто не стоит над ними. Высокие отношения и галантное общение были во времена дуэлей, каждый человек был сам законом.
В сети Интернет необходимо делать что-то подобное, каждый пользователь Интернета должен иметь в руках смертоносное оружие, посредством которого мог бы убить репутацию и социальное положение любого другого пользователя Интернета. Но в первую очередь необходима полная идентификация всех пользователей Интернета, исключение анонимных входов хотя бы на определенные сетевые ресурсы.
АлександрС Голубев аватар
АлександрС Голубев ответил в теме #9565 07 мая 2016 05:22
цензура - это не закрытие, хотя все ресурсы распространяющие подобное надо закрывать, и дополнительно владельцев штрафовать на большие суммы, закон должен предусматривать и уголовное наказание, в СССР была статья за мужеложество, противопоставлять надо , но и запрещать тоже надо, по поводу того что интерес к порнографии упал можно согласиться и не согласиться, всегда будут рождаются новые люди, а значит будет и новый интерес. Закон должен пресекать, и наказывать, не будет закона не будет наказания. 
Андрей Булатов аватар
Андрей Булатов ответил в теме #9564 07 мая 2016 03:21
АлександрС Голубев, к порнографии интерес в сетях значительно упал. До интернета не было возможности "посмотреть", поэтому определенный период был повышенного внимания к порнографическим сайтам. Сейчас люди насытились и им стало не интересно.
К нетрадиционной сексуальной ориентации отношусь, как к сексуальным расстройствам. Людей необходимо лечить, корректировать их сексуальные желания.
Но здесь не только болезнь. Есть ещё и весьма организованное ЛГБТ-сообщество, которое активно вовлекает сторонников и прорывается к финансовой, политической и культурной власти. И что, из-за этого интернет закрывать? Надо ЛГБТ противопоставить другое более нравственное и организованное сообщество.
АлександрС Голубев аватар
АлександрС Голубев ответил в теме #9563 07 мая 2016 03:19
человек аморальный воспитанием себе подобных, посмотрите на нынешнюю ситуацию, порнография, терроризм, экстремизм, фашизм, гомосексуализм и многое другое, ерунду говорите вы и причем полнейшую.. Скажите как вы относитесь к однополым бракам?
Андрей Булатов аватар
Андрей Булатов ответил в теме #9562 07 мая 2016 02:03
АлександрС Голубев, Вы хотите назначить людей, которые в соответствии с каким-то законом будут воспитывать правильную субъективность у пользователей Интернета?
Нет, увольте. Пользователи Интернета сами умеют и должны воспитывать всех остальных жителей планеты.
АлександрС Голубев аватар
АлександрС Голубев ответил в теме #9561 07 мая 2016 02:02
субъективность человека не совершенна,так как человек несовершенен, должна быть объективность на понимании добра и зла закрепленная законом и только на основании этого можно воспитать правильную субъективность , которая и будет тем стержнем развития личноси , который позволит человеку не впадать в крайности.