Что лучше: исправить преступника или наказать его?

После исправления человек уже более не совершит преступление. А наказание означает то, что ты ответил за преступление, твоя совесть стала чиста перед законом – и теперь можно совершать новое преступление.

За любое преступление необходимо изолировать от общества до тех пор, пока человек окончательно не исправится. Выпускать на свободу потенциального преступника – аморально перед обществом.

Человек никогда не совершит преступление, когда осознает всем телом и душой, что все мы на земле родные братья и сёстры. Когда преступник перемелет в себе всю злобу и обратит её в любовь, его глаза засияют ярким светом, на лице появится божественная улыбка – его можно выпускать на свободу, он исправлен.

Рейтинг:  5 / 5 Кол-во оценок: 1
Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
Log in to comment


Андрей Булатов аватар
Андрей Булатов ответил в теме #8488 11 дек 2013 05:04
Думаю, люди должны решать об освобождении преступника через интернет-голосование. Поэтому у заключенных должен быть доступ к сети. И в этом случае, думаю, у них не должно быть права на частную жизнь, должны быть установлены камеры наблюдения в камерах для всеобщего обозрения.
Владимир Фомин аватар
Владимир Фомин ответил в теме #8481 10 дек 2013 12:38
Да, очень хорошая идея с одиночной камерой на неопределённый срок.

такое наказание непременно должно исправить всякого. Только как узнать продолжительность такого наказания, как узнать, исправился он или нет. В эффективность современных детекторов лжи я не верю, честно говоря.
Андрей Булатов аватар
Андрей Булатов ответил в теме #5225 12 апр 2011 05:24
Я думаю, достаточно одиночной камеры и неопределённый срок, то есть пока не исправится. Не исправится, так с ума сойдёт.
Семен Фукс аватар
Семен Фукс ответил в теме #5224 12 апр 2011 04:04
Нужно создавать в тюрьме условия для развития личности и его исправления...
Андрей Булатов аватар
Андрей Булатов ответил в теме #3418 05 нояб 2010 19:33

Владимир Фомин пишет: Я думаю, что только наказание может исправить преступника, привести его к покаянию.


Если наказание как средство, но не цель. То есть у наказания смысл должен быть, для чего наказывать.

Если наказываешь, чтобы удовлетворить себя, чтобы возвысить собственное Я перед наказываемым, то человека в этом случае не исправляешь, а ещё более его озлобляешь.
кио Русич аватар
кио Русич ответил в теме #2879 20 окт 2010 19:40
Потому этот мир — НаКаз и НаКазание.

Постигни: Природа — Кажется и Кажет ся!
Казаться и Казать ся — вот цель Отражённого в Природе мира, Чтобы поКазаться Оду и О–казаться У ворот Дворца, когда наступит срок.

В Природе есть насилие.
Что есть на–силие? Это УКаз, ПриКаз и ОтКаз, Воздействие бес–силия на Силу.
Что есть насилие? Это Казнь. Казнь за–вершается смертью, ты знаешь.
Аватар аватар
Аватар ответил в теме #2802 18 окт 2010 14:22
Преступления отличаются по составу , времени , цели.

и еще кое-чем похлеще(степенью либеральности что ли)

Автор статьи - просто тупанул.
Владимир Фомин аватар
Владимир Фомин ответил в теме #2801 18 окт 2010 14:09
Я думаю, что только наказание может исправить преступника, привести его к покаянию.