Тираны 20 века
Тираны 20 века

Для тоталитарного режима характерно беспрекословное и незамедлительное подчинение на всех ступенях власти, начиная от ближнего окружения верховного правителя. Это означает, что тиран не разъясняет долго подчиненным свою волю, не уговаривает их, не обещает им закрывать глаза на их коррупционные махинации.

При тоталитаризме в условиях жесткой и беспощадной власти меньше преступности, государство быстрее проводит ту или иную экономическую политику, страна сплоченным фронтом противостоит внешнему врагу или осуществляет агрессивное нападение. Вот поэтому многим по душе тоталитарные режимы, боготворят деспотов. Тираны, опираясь на широкую поддержку населения, подавляют оппозицию и инакомыслие, сосредотачивают в своих руках всю полноту государственной власти.

Тоталитарная власть использует два политических инструмента: идеология и репрессии. Идеологическая установка менее прочная по сравнению со страхом перед расправой. При этом необходимо периодически проводить массовые показательные репрессии, чтобы страх у населения поддерживался и регулировал поведение.

Да и человек по природе своей больше боится собственной свободы, чем какого-либо тирана. Тиран "добрую" услугу предоставляет темным людям, избавляя их от свободы, с которой они не знают, что делать. Если нет объективного страха, то человек начинает выдумывать всевозможные фобии.

Запугать свое ближнее окружение - это далеко недостаточно для власти деспота. Тирану необходимо, чтобы и его подчиненных так же беспрекословно слушались по всем ветвям власти. И если на каком-то звене сбой, то и вся система работать не будет. Тоталитарный режим должен расходиться по всей всей стране. Да и по всему миру тираны вожделеют и стремятся распространить собственное влияние.

Для тоталитарного режима необходимо, чтобы в страхе и послушании находилось все население государства. И только через репрессии тираны вынуждены дисциплинировать людей. И здесь только два варианта: или он будет держать людей в страхе и повиновении, или люди взбунтуются и свергнут его власть.

После победы над фашистской Германией Сталину следовало бы молиться на советский народ, но вместо этого последовала новая волна репрессий. Ведь наравне с послевоенными разрушенными городами пошатнулась и власть Сталина. Советские люди на фронтах разучились бояться, почувствовали себя героями - необходимо было вновь приводить их в чувство.

Достаточно ли эффективен тоталитарный режим с его репрессивным механизмом власти для полноценного развития страны?

Тоталитарная страна может создать бомбу, запустить спутник в космос, но многогранное развитие экономики и культуры ей не светит. Коммунистический Китай начал бурное экономическое развитие только после того, как китайские коммунисты осознали, что надо дать определенную свободу бизнесу.

Стахановское движение при Сталине - это в большей степени пропаганда, а не реальное явление. Человек полностью выкладывает силы и интеллект только в том случае, если чувствует себя собственником производства. Предпринимательская инициатива чаще бывает неудачной, а рисковать "народными" средствами было опасно для жизни, советские директора не брали на себя большую ответственность.

Тоталитарный режим может быть не только пролетарским, но и буржуазным, олигархическим. Но и в данном случае от него нет ничего хорошего.

Андрей Булатов ответил в теме
5 года 1 мес. назад
Председатели колхозов, директора советских предприятий имели небольшую инициативу и свободу самостоятельного планирования и развития производства, за что и получали ордена и медали, продвигались по карьерной лестнице. Но такая свобода все же недостаточна для реализации инновационных идей.
Гуран ответил в теме
5 года 1 мес. назад
Ну, что ни чего хорошего нет при тоталитарных режимах -- ложь. Нет полноценного развития -- да. Людей нельзя насилием заставить стать лучше. Хотя, определённые методы принуждения человечеству от предыдущих и до нынешнего уровня развития -- нужны. На счёт отсутствия предпринимательской инициативы у директоров предприятий и организаций тоталитарных систем -- прикольно. Какая особая предпринимательская инициатива? Экономика -- плановая! Другой тип экономики.
Андрей Булатов ответил в теме
5 года 1 мес. назад
У гитлеризма и сталинизма разные идеологические платформы, но все же одинаково одержимы на мировое господство через авторитаризм и тоталитарную власть.
Гуран ответил в теме
5 года 1 мес. назад
Нацизм и сталинизм это не одно и тоже. При сталинизме господствующей партией была большевистская(коммунистическая) ну что же в этом плохого. То что начали строить школы, больницы, заводы? Солженицин заявлял, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. А Дин Рид в своем открытом письме ответил ему, что если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Все что пишут о Сталине это большая зависть и ложь- больше ничего.

Рейтинг материалов

  • ЛГБТ - экстремистская организация (39) Андрей Булатов 2024-02-12 03:24:19

    Андрей Булатов Давно пора было. Ведь это вовсе не обиженные судьбой люди, а элитарное сообщество, настроенное захватывать в мире экономическую, политическую,...

  • Двухпартийная власть - это плохо (5969) Андрей Булатов 2007-12-03 18:15:00

    Образно выражаясь, политика исходно строится вокруг государственного бюджета. Левая партия требует бюджет раздать бедным и жить в мире и согласии....

  • Кандидат в президенты России (5049) Андрей Булатов 2007-12-15 18:15:00

    Решительная и неотвратимая российская политика наводит некоторый ужас на демократические слои интеллигенции, мнящие себя властелинами государства....

  • Суды по телевидению (5210) Андрей Булатов 2007-12-25 18:15:00

    В Америке зрелища судебных процессов любопытствующим зевакам предоставляют лишь только в виде рисунков, не говоря о показах по телевидению....

  • Александр Кузнецов убил педофила (6473) Андрей Булатов 2008-02-02 18:15:00

    Давайте определимся, что делать с педофилами? Ведь без конкретного ответа на этот вопрос люди постоянно будут впадать в эмоции, называя их моралью,...

Таламопсихология

Законы будущего мира

ВКонтакте