Предыдущая страница: Зло демократии

Aндрей Булатов
Пользователь

Сообщения: 3736
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Сибирская тайга
Добавлено: Пт Фев 17, 2006 05:29


Цитата:
гуран , слушай что дядя доктор тебе говорит , принимай свои пилюли .
если ты такой "высоконравственный" и так обильно всех поливаеш своей т.н. "любовью" тогда иди к родителям и близким тех детей которых убил этот душегуб и скажи им почему надо "любить" чикатил и прочих моральных уродов ...
знаешь куда они тебе твою "любовь" и гуранство засунут ?

Вот слушай, дядя доктор, что я вам отвечу!
Я пойду к родителям убитых детей и скажу им, что психиатры, вместо того, чтобы с любовью лечить таких людей, как Чикатилло, ставят диагнозы вменяемости и разрешают им на свободе насиловать и убивать. Зато к таким людям, как ко мне, которые никогда не причинят физического насилия, испытывают чувство ненависти и готовы насильно упрятать в психиатрическую больницу.
Цитата:
даа.давайте атомной бомбе молиться.........
а че?
Иисус Христос- такой человек.и его учение немного исказили со временем,жаждущий поймет). но на основе разрушения комунисты хотели власть построить.А вы не комунист?
Любовь.
кто не согласен- встал и вышел.

Почему вы решили, что атомная бомба есть наука?
Это применение науки по причине отсутствия у людей нравственных установок. Наука есть благо, если человек после научных открытий не впадает в соблазны и сохраняет тем самым разум.
Коммунисты хотели построить рай на земле посредством оружия, а моё единственное оружие - это слово.
И я очень даже уважаю тех людей, которые не согласны со мной! Мой основной принцип: кто против меня, тот со мной. Благодаря этому принципу я отточил на самых разных форумах своё мировоззрение, стал глубже чувствовать истину.
Отказываться от прошлого нельзя, в Библии очень много мудрых мыслей, но и свято поклоняться перед ним не следует для ищущих истину людей.
_________________
Вдохновение и счастье есть борьба с Гураном!


нерон
Пользователь

Сообщения: 2909
Регистрация: 05.10.2004
Откуда: Саратов
Добавлено: Пт Фев 17, 2006 11:08


Недавно вычитал.
Демократия - это когда Бог вывел к Адаму Еву и сказал: "Выбирай, Адам, себе жену."
_________________
сто грамм, соленый огурец, еще сто грамм..и тем приблизил свой конец...к ее губам.

Aндрей Булатов
Пользователь

Сообщения: 3736
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Сибирская тайга
Добавлено: Пт Фев 17, 2006 14:31


нерон писал(а):
Недавно вычитал.
Демократия - это когда Бог вывел к Адаму Еву и сказал: "Выбирай, Адам, себе жену."

Класс, нерон! Смеялся...
Здесь есть философский смысл. Когда человек не просветлён, то у него нет никакой свободы, хоть десять ему демократий подавай, он ни одной не сможет воспользоваться.
_________________
Вдохновение и счастье есть борьба с Гураном!

@Lex
Пользователь
Сообщения: 176
Регистрация: 01.02.2006
Добавлено: Пт Фев 17, 2006 15:07


Потрясный вывод...

psychofanatic
Пользователь

Сообщения: 56
Регистрация: 03.01.2006
Добавлено: Пт Фев 17, 2006 22:12


Aндрей Булатов писал(а):
Вот слушай, дядя доктор, что я вам отвечу!
Я пойду к родителям убитых детей и скажу им, что психиатры, вместо того, чтобы с любовью лечить таких людей, как Чикатилло, ставят диагнозы вменяемости и разрешают им на свободе насиловать и убивать.

врачебная некомпетентность это уже отдельная тема ... но если ты как ты утверждаеш любиш маньяков типа чикотилы, по причине твоей "высоконравственности" то это есть ничто иное как надругательство не только над чуствами людей, как тех родителей , но и просто извращение такого термина как "любовь". вот изза таких всех-и-вся подряд любящих, понятие "любовь" давно утратило свой смысл.

Цитата:
Зато к таким людям, как ко мне, которые никогда не причинят физического насилия, испытывают чувство ненависти и готовы насильно упрятать в психиатрическую больницу.

откуда ты знаешь что не причинишь физического насилия ? ты что сам контролируешь течение своей болезни ? а за моральное насилие, которое ты тут практикуешь, почему не упрятать тебя в психушку ?

Viktor
Пользователь

Сообщения: 302
Регистрация: 21.07.2005
Добавлено: Сб Фев 18, 2006 01:05


psychofanatic писал(а):
Ну вот, как я и думал, "гуран" таки не может не заявлять о себе в виде навязывания своего понимания мира. На сей раз "Демократия говно-божья власть в массы!"
Гурану наверное неизвестно что во имя бога совершались (Да и сейчас совершаютса) самые жестокие преступления против человека. На самом деле власть по определению не может быть справедливой поскольку справедливость понятие относительное , всегда ктото властвует над кемто.
Но гурану на это плевать, ведь его идеи и теории это "обьективное знание" . Так что возражения безполезны .

Прежде всего наверно каждый человек, так или иначе навязывает собственное понимание другим. Даже если он полагает, что справедливость понятие относительное и все равно кто то властвует над кем то он навязывает свое представление и, исподволь под относительной справедливостью пытается утверждать справедливость для себя.
Но справедливость не относительное понятие. Это страшная ошибка. При одинаковом, равно-заинтересованном подходе обеих сторон к справедливости всегда можно прийти. Беда в том, что люди почти всегда абсолютно не склонны к этому идти. Поэтому можно вывести такой критерий:-- Тот, кто не проявляет усердия в движение к выяснению справедливости, уже по этой причине не прав.

Aндрей Булатов
Пользователь

Сообщения: 3741
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Сибирская тайга
Добавлено: Сб Фев 18, 2006 01:25


Цитата:
но и просто извращение такого термина как "любовь". вот изза таких всех-и-вся подряд любящих, понятие "любовь" давно утратило свой смысл.

Я очень сожалею, psychofanatic, что психиатры не имеют представления о любви, не имеют любви к больным, обращаются к ним изуверски.
Объясняю, по-вашему любить - это обольщаться человеком в ожидании от него блага. Не путайте свою любовь с моей любовью! Моя Божья любовь к людям, от которых вместо блага можешь получить зло, а то есть любовь ко всем, кто потерял себя в жизни, у кого в душе угас свет Божий.
Цитата:
откуда ты знаешь что не причинишь физического насилия ? ты что сам контролируешь течение своей болезни ? а за моральное насилие, которое ты тут практикуешь, почему не упрятать тебя в психушку ?

Можете мне поверить, я лучше вас знаю, лучше разбираюсь в людях. Если вы, как инквизитор, настроены причинять зло, то я своей духовной терапией даю людям благо. И вы завидуете мне, что люди ко мне идут, а от вас они бегут. В гостевой у меня на сайте называют меня святым, благодарят за то, что даю душе прозрение.
_________________
Вдохновение и счастье есть борьба с Гураном!

psychofanatic
Пользователь

Сообщения: 56
Регистрация: 03.01.2006
Добавлено: Сб Фев 18, 2006 02:11


Viktor писал(а):
Прежде всего наверно каждый человек, так или иначе навязывает собственное понимание другим...

я не согласен. есть разница между навязыванием и предоставлением . то что делает гуран на протяжении 3х тысяч постов это никак не предоставление своего мнения. вот посмотрите что он тут пишет, заметьте беретса не обсуждать чтото а именно УТВЕРЖДАТЬ; например "как лечить общество?" подразумевает что общество больное, "демократия зло" итд итп.

Цитата:
Но справедливость не относительное понятие. Это страшная ошибка. При одинаковом, равно-заинтересованном подходе обеих сторон к справедливости всегда можно прийти.

Справедливость
"Российский Энциклопедический словарь"

Цитата:
справедливость, категория морально-правового и социально-политического сознания, понятие о должном, содержащее требование соответствия между реальной значимостью различных индивидов (социальных групп) и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием и т. п. Несоответствие в этих соотношениях оценивается как несправедливость.

..как вы думаете те "различные индивидуумы" смогут согласованно определить между собой свою "реальную значимость" и "социальное положение", и прийти к общему мнению о справедливости так чтобы удовлетворить запросы каждого , если ещё учесть что у каждого своё "сознание" этой справедливости ? помоему нет. вот отсюда и относительность справедливости ...

psychofanatic
Пользователь

Сообщения: 56
Регистрация: 03.01.2006
Добавлено: Сб Фев 18, 2006 02:33


булатов, ну ты бы хоть чуть-чуть да думал бы... чтобы хоть какнибудь разнообразить свою примитивную писанину ...
Цитата:
психиатры не имеют представления о любви, не имеют любви к больным, обращаются к ним изуверски.

это ты из своего опыта обобщил ? а зря . имеют представление о любви , и не в таком извращённом виде как ты. и не все обращаютса по изуверски. хотя большинство , да, ... надо признать.
Цитата:
Объясняю, по-вашему любить - это обольщаться человеком в ожидании от него блага.

не надо мне обьеснять что есть Л. в моём понимании, ты ведь этого не знаешь , ты просто извращаешь это слово,хотя не в состоянии его испытать, используешь его до оскомины.
Цитата:
Не путайте свою любовь с моей любовью! Моя Божья любовь к людям, от которых вместо блага можешь получить зло, а то есть любовь ко всем, кто потерял себя в жизни, у кого в душе угас свет Божий.

если ещё не понял - обьесняю : твоя "божья любовь" называетса БОЛЕЗНЬ
ты просто не разбираешься не только в своих чуствах но и в общепринятых понятиях.
Цитата:
Можете мне поверить

я не верю больным на голову личностям , сожелею ...
Цитата:
Если вы, как инквизитор, настроены причинять зло, то я своей духовной терапией даю людям благо. И вы завидуете мне

ну зачем мне завидовать, или причинять зло больному человеку ... нет, я глубоко убежден что делаю добро ... без всякой зависти.

Aндрей Булатов
Пользователь

Сообщения: 3741
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Сибирская тайга
Добавлено: Сб Фев 18, 2006 02:54


Цитата:
Справедливость
"Российский Энциклопедический словарь"

Я давно уже не опираюсь на атеистические словари с многословными и бессмысленными определениями. Атеисты ограниченность своего ума прикрывают нагромождением слов - вот это вот и есть навязывание мнения, psychofanatic!

Что нельзя ясные и точные определения давать? Можно, но атеисты этого не хотят, чтобы завуалировать ограниченность своих познаний.

Справедливость - это максимальная свобода самореализации каждого человека, каждой социальной группы в быту, в экономике, в творчестве, в политике не в ущерб всему обществу. И справедливость возможна только в Боге, только в Боге человек может реализовать всю свою свободу, не притесняя свободу ближних и дальних.
Цитата:
я не согласен. есть разница между навязыванием и предоставлением .

Ну, навязываете как раз вы, дорогой мой товарищ, постоянно угрожая отправить ко мне санитаров. Навязывали коммунистические идеи при советской власти, иначе на лесоповал, если не соглашаешься.

А я ПРЕДОСТАВЛЯЮ свои мысли на обсуждение! И единственная моя угроза, если не примете их - останетесь без истины, без просветления сознания.
_________________
Вдохновение и счастье есть борьба с Гураном!

psychofanatic
Пользователь

Сообщения: 56
Регистрация: 03.01.2006
Добавлено: Сб Фев 18, 2006 03:13


Цитата:
Я давно уже не опираюсь на словари с чёткими и осмысленными определениями. ВоиныГураны, ограниченность своего ума прикрывают нагромождением слов - вот это вот и есть навязывание мнения.
Андрей Булатов .

гуран! эта фраза - самое умное что мне сдесь приходилось от тебя слышать!
может я всетаки ошибаюсь в тебе и всё ещё не так плохо а?

Aндрей Булатов
Пользователь

Сообщения: 3741
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Сибирская тайга
Добавлено: Сб Фев 18, 2006 05:55


psychofanatic, фальсифицирует мои высказывания... Может, таким образом научится мыслить без предубеждений...

Познание развивается через раскрытие содержания имеющихся понятий, поэтому нельзя к ним относится твердолобо, догматично, как это делает psychofanatic, указывая на священные первоисточники.
_________________
Вдохновение и счастье есть борьба с Гураном!

Viktor
Пользователь

Сообщения: 304
Регистрация: 21.07.2005
Добавлено: Сб Фев 18, 2006 15:59


[quote="psychofanatic"]
Viktor писал(а):
Цитата:
Прежде всего наверно каждый человек, так или иначе навязывает собственное понимание другим...

я не согласен. есть разница между навязыванием и предоставлением . то что делает гуран на протяжении 3х тысяч постов это никак не предоставление своего мнения. вот посмотрите что он тут пишет, заметьте беретса не обсуждать чтото а именно УТВЕРЖДАТЬ; например "как лечить общество?" подразумевает что общество больное, "демократия зло" итд итп.

Я уже тоже не первый раз читаю А. Булатова. И не заметил какого то особого нажима на собственное мнение. У него свой стиль изложения, собственно у каждого свой. И каждый в чем то "нажимает на свое". Это понятно и в этом еще нет проблемы. Однако гораздо важнее отвечать на суждения оппонентов, не уходить от сути вопросов. И в этом А. Булатов нисколько не хуже большинства участников дискуссий.
Цитата:
Цитата:
Но справедливость не относительное понятие. Это страшная ошибка. При одинаковом, равно-заинтересованном подходе обеих сторон к справедливости всегда можно прийти.

Справедливость
"Российский Энциклопедический словарь"

Цитата:
справедливость, категория морально-правового и социально-политического сознания, понятие о должном, содержащее требование соответствия между реальной значимостью различных индивидов (социальных групп) и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием и т. п. Несоответствие в этих соотношениях оценивается как несправедливость.

Это словарное определение справедливости, по моему вполне соответствует моему. ]
Цитата:
.как вы думаете те "различные индивидуумы" смогут согласованно определить между собой свою "реальную значимость" и "социальное положение", и прийти к общему мнению о справедливости так чтобы удовлетворить запросы каждого , если ещё учесть что у каждого своё "сознание" этой справедливости ? помоему нет. вот отсюда и относительность справедливости ...[/quote

Самые различные индивидуумы, то есть люди изначально стоящие на абсолютно разных, даже взаимоисключаемых позициях смогут прийти к единому пониманию справедливости, если только оба будут в равной степени озабочены доказыванием правильности собственной позиции. Если будут пользоваться доводами, а не ограничиваться лишь изложением собственной позиции. Если примут как обязательство изменить собственное убеждение, если доводы противной стороны окажутся сильнее. Такое суждение, к стати высказывал в одном месте А. Булатов. И это суждение достойно уважения и подражания

Aндрей Булатов
Пользователь

Сообщения: 3751
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Сибирская тайга
Добавлено: Сб Фев 18, 2006 19:35


Спасибо Виктор! Я своими позициями, своим авторитетом никогда не дорожу, поэтому от любого мнения всегда могу отказаться, каждого человека могу признать выше себя.

Вот демократы самодовольно хвалятся категорией равенство! А оно есть это равенство-то? Скажите на милость, какое равенство может быть между людьми нравственными и безнравственными?

Всех безнравственных следует отправлять в тюрьму, а лучше в психиатрическую больницу или в монастырь и держать их там до полного исправления.

Есть же психологическое тестирование, психоанализ - для чего ждать, когда потенциальный преступник совершит преступление? Почему-то проблема нравственности мало кого волнует, кроме верующих людей, но зато, когда изнасилуют и убьют ребёнка - закатывают истерику! Кто в этом виноват-то? Почему раньше не следили за собственной духовностью и окружающих людей?

Люди при демократии устремлены к неограниченной свободе. Разумеется, им и религия стала не нужна, всегда осуществлявшая контроль над их душевным состоянием.

Идеальный вариант для справедливого общества - это просвещённая монархия, но она в таком виде, какой была раньше, уже не реальна.

Есть путь к раю на земле, но он долгий, пройдёт не мало столетий. Это объединение всех государств мира в единый Планетарный союз наподобие Евросоюза с единой финансовой системой, но только стократно ещё более сплочённый.

И в этом мире каждый человек может купить себе участок земли и объявляет об образовании нового государства, становится монархом этого государства. А все желающие могут быть его подданными.
_________________
Вдохновение и счастье есть борьба с Гураном!

psychofanatic
Пользователь

Сообщения: 62
Регистрация: 03.01.2006
Добавлено: Сб Фев 18, 2006 21:09


Aндрей Булатов писал(а):
psychofanatic, фальсифицирует мои высказывания...

нет булатов, я просто чётко и ёмко показал чем ты тут занимаешса .

psychofanatic
Пользователь

Сообщения: 62
Регистрация: 03.01.2006
Добавлено: Сб Фев 18, 2006 21:12


Viktor писал(а):
Я уже тоже не первый раз читаю А. Булатова. И не заметил какого то особого нажима на собственное мнение.

так вы уже приняли гурана в своё сердце?

это обьеснит почему вы не замечаете..

Aндрей Булатов
Пользователь

Сообщения: 3751
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Сибирская тайга
Добавлено: Сб Фев 18, 2006 23:57


psychofanatic писал(а):
Viktor писал(а):
Я уже тоже не первый раз читаю А. Булатова. И не заметил какого то особого нажима на собственное мнение.

так вы уже приняли гурана в своё сердце?
это обьеснит почему вы не замечаете ..

Похоже, это новый рабинович...
Был у нас здесь такой провокатор, склочник...
_________________
Вдохновение и счастье есть борьба с Гураном!

psychofanatic
Пользователь

Сообщения: 62
Регистрация: 03.01.2006
Добавлено: Вс Фев 19, 2006 01:47


Viktor писал(а):
... И не заметил какого то особого нажима на собственное мнение. "

Viktor
может быть вы не заметили нажима на своё мнение просто потому что у гурана нету етого собственного мнения ? ведь если человек всё время противоречит себе в своих высказываниях то у него своего мнения нет.
вот сравните хотя бы эти высказывания одного и того же человека , который любит всех людей:

Цитата:
Я люблю всех людей, в том числе и заблудших бандитов

Цитата:
Я очень сожалею, psychofanatic, что психиатры не имеют представления о любви, не имеют любви к больным, обращаются к ним изуверски

Цитата:
Всех безнравственных следует отправлять в тюрьму, а лучше в психиатрическую больницу или в монастырь и держать их там до полного исправления.

как вам?
усматриваете мнение?

Aндрей Булатов
Пользователь

Сообщения: 3751
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Сибирская тайга
Добавлено: Вс Фев 19, 2006 02:14


Цитата:
как вам?
усматриваете мнение?

Дорогой мой, это мнение вам не понятно, потому что мыслите в рамках своих ограниченных понятий!
У психологов и психиатров есть такая черта с недоверием относиться к философам, поэтому и страдают ограниченным мышлением, не понимают людей. psychofanatic, будьте внимательны ко мне, и я просветлю ваш разум! Иначе всю жизнь сами будете жить в темноте, в невежестве и окружающих мучить.

К вашему сведению, с истинной любовью Авраам отнёс своего единственного сына на заклание! Также и я могу с любовью поставить ребёнка в угол, отправить человека в тюрьму.

Вы что думаете, любить - это сиську в рот подавать? Любовь сурова, ради неё влюблённые убивают друг друга. Если человек любит, то он может и убить, если предаёшь его любовь.
_________________
Вдохновение и счастье есть борьба с Гураном!

psychofanatic
Пользователь

Сообщения: 62
Регистрация: 03.01.2006
Добавлено: Вс Фев 19, 2006 03:19


Вообще-то я не к тебе обращался, невежда деревенская... это к слову о "навязывании и предоставлении".

какие понятия для тебя "не ограниченные" ? те которыми ты оперируешь ?

я не психолог и не психиатр. а ты не философ. ты бывший преступник которого не долечили от шизы. просветлять меня не надо, у меня и так забот хватает.

Aндрей Булатов
Пользователь

Сообщения: 3751
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Сибирская тайга
Добавлено: Вс Фев 19, 2006 08:13


Цитата:
какие понятия для тебя "не ограниченные" ? те которыми ты оперируешь ?

Мое неограниченное понятие - это незнание. Всю жизнь стремлюсь к незнанию, к атараксии души, к чистому разуму от догм и убеждений.
_________________
Вдохновение и счастье есть борьба с Гураном!

@Lex
Пользователь

Сообщения: 331
Регистрация: 01.02.2006
Добавлено: Вс Фев 19, 2006 21:07


Цитата:
будьте внимательны ко мне, и я просветлю ваш разум!

А че не - "любите меня"? )

Aндрей Булатов
Пользователь


Сообщения: 3789
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Сибирская тайга
Добавлено: Пн Фев 20, 2006 02:02


@Lex писал(а):
Цитата:
будьте внимательны ко мне, и я просветлю ваш разум!

А че не - "любите меня"?)

Да он уже любит меня, поэтому и злобен...
_________________
Вдохновение и счастье есть борьба с Гураном!

psychofanatic
Пользователь

Сообщения: 78
Регистрация: 03.01.2006
Добавлено: Пн Фев 20, 2006 02:21


булатов,
как всегда извращаешь понятия ?... как можно злитса от любви?

я всеголишь хочу чтоб ты принимал свои лекарства

psychofanatic
Пользователь

Сообщения: 78
Регистрация: 03.01.2006
Добавлено: Пн Фев 20, 2006 02:23


Aндрей Булатов писал(а):
Цитата:
какие понятия для тебя "не ограниченные"? те которыми ты оперируешь?

Мое неограниченное понятие - это незнание.

так всётаки твои=НЕограниченные ?

Некто
Пользователь

Сообщения: 1789
Регистрация: 27.06.2004
Откуда: Vinnitsa
Добавлено: Вт Фев 21, 2006 03:35


"Идеальная политическая система - это когда учитывается мнение каждого человека и принимается решение при единогласном голосовании. Такая система не реальная, но нужно к ней стремиться, необходимо постоянно разговаривать с людьми на основе любви и уважения. А не так, как это делают: набирают себе сторонников и злорадствуют над противниками. "

Классно, КОГДА есть смысл ЖИЗНИ.
Я думаю, что ... у толпы, как Вы писали - есть какие-то проблемы. В смысле - познания себя (или Бога, если это тождественно)
И вот когда эти проблемы люди решат для себя тем или иным способом - тогда уж будут ЖИТЬ ПОЛНО.

Но ещё я думаю, что понять друг друга помогает ЛЮБОВЬ. И потому очень не люблю, когда читаю и вижу - лесбиянство и прочие на мой взгляд превратные понимания любви. Жестокость - она невысокой культурой духа диктуется!
_________________
хочу знать всё

Viktor
Пользователь

Сообщения: 308
Регистрация: 21.07.2005
Добавлено: Сб Фев 25, 2006 01:33


psychofanatic писал(а):
Цитата:
quote="Viktor"]
Цитата:
Прежде всего наверно каждый человек, так или иначе навязывает собственное понимание другим...

я не согласен. есть разница между навязыванием и предоставлением . то что делает гуран на протяжении 3х тысяч постов это никак не предоставление своего мнения. вот посмотрите что он тут пишет, заметьте беретса не обсуждать чтото а именно УТВЕРЖДАТЬ; например "как лечить общество?" подразумевает что общество больное, "демократия зло" итд итп.

По моему не стоит так заострять внимание на форме изложения. Она форма может быть и неподходящей, а может в чем то даже оскорбительной. но если взглянуть глубже все может увидится по другому. Меня например нисколько не коробит то, что он называет общество больным. Хотя я бы так не называл. и не потому что лучше отношусь к обществу. Просто во первых общество для меня понятие весьма условное. Мне больше по душе понятия более определенные:--человек, личность, нравственность человека... И во вторых у меня иное отношение к слову "болезнь". Оно никак не вяжется с какой нибудь нарицательностью. Болезнь не может кого то делать хуже. И в этом, в болезни нельзя изобличать. Но Булатов изобличает ведь не в болезни. Это всего лишь условный термин. Он изобличает в неодухотворенности, душевной убогости. И справедливо, на мой взгляд указывает к каким несчастиям, поступкам, преступлениям именно такое душевное состояние приводит.
Что демократия зло спорное утверждение. Однако если учесть, что демократия это выбор людей, большинства, активный или пассивный все равно их выбор, то реально имеем то, что все выбирают. И все имеющееся изобилие зла есть демократический выбор самих людей.

Цитата:
Цитата:
quote]Но справедливость не относительное понятие. Это страшная ошибка. При одинаковом, равно-заинтересованном подходе обеих сторон к справедливости всегда можно прийти.

Справедливость
"Российский Энциклопедический словарь"

Цитата:
справедливость, категория морально-правового и социально-политического сознания, понятие о должном, содержащее требование соответствия между реальной значимостью различных индивидов (социальных групп) и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием и т. п. Несоответствие в этих соотношениях оценивается как несправедливость.

..как вы думаете те "различные индивидуумы" смогут согласованно определить между собой свою "реальную значимость" и "социальное положение", и прийти к общему мнению о справедливости так чтобы удовлетворить запросы каждого , если ещё учесть что у каждого своё "сознание" этой справедливости ? помоему нет. вот отсюда и относительность справедливости ...

Справедливость есть независимо от того. определят свою реальную значимость и социальное положеие те индивидумы и придут ли к общему мнению о справедливости или нет. Если представление людей о таком важном явление, как справедливость относительно, это не значит, что справедливость относительна.
Aндрей Булатов
Пользователь

Сообщения: 3789
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Сибирская тайга
Добавлено: Сб Фев 25, 2006 09:21


Цитата:
я всеголишь хочу чтоб ты принимал свои лекарства

Спасибо, конечно, за заботу! Но напрасно беспокоитесь, у меня есть жена, которая следит за моим здоровьем.
Цитата:
как всегда извращаешь понятия ?... как можно злитса от любви ?

Если бы хоть раз в жизни были влюблены, то знали бы в любви ненависть, когда хочешь даже убить любимого человека, который приковывает к себе все мысли, все чувства. Вот сейчас жену бы свою убил из-за того, что она дала мне установку вынести мусорное ведро...
Цитата:
Жестокость - она невысокой культурой духа диктуется!

Нужна умеренная жестокость к людям, которые тащут общество в бездуховную пропасть, где отсутствует чувство любви. И в этом смысле нужна деспотия над этими людьми.
Цитата:
Однако если учесть, что демократия это выбор людей, большинства, активный или пассивный все равно их выбор, то реально имеем то, что все выбирают. И все имеющееся изобилие зла есть демократический выбор самих людей.

Я вот на международном форуме, общаясь с французами и немцами, пришёл к следующему выводу. Общество следует разделить на три социальных слоя: обыватели, избиратели и активисты. Обыватели не участвуют в голосованиях! Активисты идеологически подготавливают избирателей за какую партию, за какого кандидата в президенты проголосовать.

Сознанием обывателя абсолютно невозможно манипулировать! На все старания убедить его - он всего лишь переключит канал телевизора. Но вот когда у обывателя возникнет соответствующее бытие, например, в квартире станет холодно, то он очень даже начнёт интересоваться политической информацией!

Но в данной ситуации обыватель находится в таком эмоциональном состоянии, что объяснять ему экономические нюансы бесполезно - он ничего не поймёт! А вот сказать, что евреи во всём виноваты - за этой идеей обыватель охотно пойдёт. Демократия находится на вулкане, в любой момент она может перерасти в фашистский режим.

Для стабильного общества нужна не демократия, а жёсткая деспотия нравственных людей над обществом. Все поэты, писатели, артисты должны объединяться в единый строй и управлять политикой страны.



 

Рейтинг:  5 / 5 Кол-во оценок: 1
Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
Log in to comment